Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Szeroki kąt (UWA) do APS-C Canon
Autor Wiadomość
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sob 02 Cze, 2012   

Sunders, nawet ja zrozumiałem, że jaad75, mówił ogólnie. Zdarzają się wpadki wszystkim producentom, niestety kiedyś nie do pomyślenia, teraz to już coraz częściej.
Ja natomiast zauwazyłem, że obiektywy sigmy, które trafiają choćby tutaj(na optyczne) do testów nie notują nigdy wpadek związanych z wykluczeniem ich z obiegu przez kontrole jakości, niestety w realu jest inaczej :wink:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






przemo45 
Nowy


Posty: 18
Wysłany: Sob 02 Cze, 2012   

Wczoraj w sklepie do mojego Canona 50d podpiąłem C 10-22 i zrobiłem parę zdjęć.
W poniedziałek podpinam T 11-16.
Potem porównam.

[ Dodano: Sob 02 Cze, 2012 21:13 ]
Zdjęcia z C10-22 całkiem,całkiem...
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Nie 03 Cze, 2012   

przemo45, imho jakby to był obiektyw 10-22 f/3.5 to byłoby świetnie, tak pozostaje pewien niedosyt. Przy krajobrazie oczywiście to nie przeszkadza ;)
 
 
mir 
Entuzjasta
Mir



Posty: 580
Wysłany: Wto 12 Cze, 2012   

Miałem ten dylemat 1,5 roku temu. Po długich i ciężkich dylematach mam Sigmę 10-20/3,5. A miałem 2 Tokiny 11-16/2,8 niestety mimo zakupu w renomowanym sklepie nie udało się dopasować Tokiny do mojego 50D. Nie wiem dlaczego, mydło i jeszcze raz mydło. Nie pomagało nic. Stwierdzono, że Tokiny ciężko współpracują z 50D. Mam teraz Sigmę i mogę o niej trochę opowiedzieć.
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 13 Cze, 2012   

mir napisał/a:
Stwierdzono, że Tokiny ciężko współpracują z 50D.


mir, ale kto stwierdził ? Pan ze sklepu, znawca z wąsami, czy sprzedawca z media marketu ?

Bo u mnie ta tokina działała poprawnie z 40D, 50D, 7D a nawet z 400D.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 13 Cze, 2012   

mir napisał/a:
Stwierdzono, że Tokiny ciężko współpracują z 50D.


Pierwszy raz spotykam się z taką teorią. Próbowałem z moim 50D i nie mogę potwierdzić jej prawdziwości.
 
 
mir 
Entuzjasta
Mir



Posty: 580
Wysłany: Sro 13 Cze, 2012   

No nie chcę podawać kto ale baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo byście się zdziwili KTO to był. W każdym razie jestem zadowolony z Sigmy 10-20/3,5 aczkolwiek na 10mm to nie jest mistrzostwo świata, jednak gdy oglądałem FF z 16-35/2,8 to szału na rogach też nie ma. Jeśli chodzi o szczególy to jestem do dyspozycji. Tokina faktycznie się nie sprawdzała poza tym 16 mm to trochę mało i musiałem zapinać Tamrona 17-502,8 a w przy Sigmie te 4 mm więcej to jest dużo.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012   

mir napisał/a:
No nie chcę podawać kto ale baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo byście się zdziwili KTO to był.
A z jakiego miasta?... :razz:
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Czw 14 Cze, 2012   

mir napisał/a:
No nie chcę podawać kto ale baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo byście się zdziwili KTO to był. W każdym razie jestem zadowolony z Sigmy 10-20/3,5


pewnie sigma nie schodziła z półek :razz:

mir napisał/a:
a w przy Sigmie te 4 mm więcej to jest dużo.


4mm to z "przodu" może być dużo, z "tyłu" już nie robi, takie rzeczy zauważa nawet poczatkujący.

mir, stwarzasz dość mocne wrażenie nieobanglanego w temacie, podejrzewam, że ten fachowiec to wyczuł.

mir napisał/a:
byście się zdziwili KTO to był.


Moim zdaniem powinieneś powiedzieć kto to był, no chyba że to partner optycznych, wtedy lepiej nie bo to grozi banem. No chyba że to ktoś kto odbierał od Arka puchar, to też lepiej nie, ostatnio miałem przyjemność współpracować z takim Panem, więcej już nie chcę.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012   

kozidron napisał/a:
4mm to z "przodu" może być dużo, z "tyłu" już nie robi, takie rzeczy zauważa nawet poczatkujący.
No bez przesady - różnicę między 16, a 20mm widać i to bardzo mocno. Inna sprawa, że takie szkła kupuje się dla krótkiego końca jednak...
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Czw 14 Cze, 2012   

jaad75, ja nie napisałem "że nie widać" tylko że "nie robi" (w sensie, dla takiego szkła nie ma to aż takiego znaczenia).
 
 
mir 
Entuzjasta
Mir



Posty: 580
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012   

Te 4 mm z przodu to jest naprawdę dużo i to się przydaje.
Wiadomo, obiektywy takie kupuje się dla dołu. Między 10 a11 mm tokiny i Sigmy jest niewielka różnica.
Dwie Tokiny były słabe, źle robiły zdjęcia, nieostre poteżnie aberowały.
AF zdecydowanie lepszy w Sigmie.
Sigma zdecydowanie lepsza pod światło.
Kto to był ? Nie chcę podawać, choć każdy z Was go zna przynajmniej ze strony i sklepu.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Czw 14 Cze, 2012   

mir,
Cichy, no co ty?
:lol:
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Czw 14 Cze, 2012   

dcs napisał/a:
Cichy, no co ty?
:lol:



no pewnie że Cichy, mam dobrą pamięć i przypominam sobie jak mir mówił gdzie kupował szkło :lol:

mir napisał/a:
Te 4 mm z przodu to jest naprawdę dużo i to się przydaje.


mir, z przodu tak, ja mówię z tyłu w kontekscie tego:

mir napisał/a:
przy Sigmie te 4 mm więcej to jest dużo.
 
 
mir 
Entuzjasta
Mir



Posty: 580
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012   

Nie potwierdzam i nie zaprzeczam. Ale to nie Cichy. Ale to przecież bez znaczenia.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9