Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sumarycznie zdecydowalem sie na Tamrona 17-50 F2.8 Di II wersja z VC
Dzisiaj pierwszy dzien pstrykania fotek tym szkielkiem. Musze sie upewnic, ze na dobry model trafilem. Jakie konkretnie testy Panowie (oczywiscie do wykonania w warunkach domowych) Panowie polecacie ? Ktos ma moze ten obiektyw z czytajacych ten watek i moze podzielic sie wrazeniami ?
Dlaczego wybralem wlasnie ten obiektyw ?
Bralem pod uwage Canona 17-55, SIgme 17-50 oraz tego wlasnie Tamrona 17-50
Stosunek cena/jakosc - ktory zawsze najbardziej sobie cenie przy wyborze obiektywow (bo okreslam siebie jako zaawansowanego amatora, ktory fotki traktuje jako hobby) wyszedl na plus dla Tamrona - Jessops ma to szklo w cenie 342 funty.
Tamron UK daje 1 rok gwarancji, a jesli zarejestruje sie to szklo w ciagu 2 miesiecy po zakupie, to gwarancja zostaje przedluzona o dodatkowe 4 lata ! W sumie daje to 5 lat gwarancji producenta. To rowniez przyczynilo sie do wlasnie takiej decyzji.
[ Dodano: Nie 20 Maj, 2012 19:41 ]
Update odnosnie testow (zdjecie 1 oraz 2 powiekszenie 200%, czyli sporo) :
F2.8
F5.6
Test AF
Co Panowie myslicie ?
AF wydaje sie byc celny (mozna o 1-2 dzialki podregulowac w body)
Ale co myslicie odnosnie ostrosci (dodam, ze zdjecia robione w pokoju, przy oswietleniu sztucznym) ?
Pozdr.
Kris
[ Dodano: Nie 20 Maj, 2012 19:56 ]
Powiekszenie powiekszeniem, w skali 1:1 bylo to 33%
mam tamiego 17-50 2.8 VC podpiętego pod 60d, na 2.8 wygląda podobnie - lekkie mydło ale widoczne dopiero na powiększeniu 200%, ale po przymknięciu do f/4 robi się naprawdę ostro... wydaję mi się że lepiej niż na Twoim f/5.6
dodam jeszcze że robiłem na próbę krajobrazy f/11 na statywie i wtedy fotki wychodzą naprawę fajnie ostre
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
