Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 02 Cze, 2012 8x42/40 do 1000zł co jest najlepszym wyborem?
Witam:) Panie i Panowie zastanawiam się nad kupnem lornetki dla Taty. Jest on facetem po 60. Obserwuje głownie ptaszory i inna przyrodę. Ze sprzętu optycznego ma Monarcha 12x56, i lunetę. Chciałbym mu kupić coś klasy 8x42/40 aby stanowiło komplet z lunetą. Typ pryzmatów obojętny - po monarchu wszystko będzie poręczne:D Nieprzekraczalny budżet to 1000zł. Dobrze byłoby żeby sprzęt był łatwo dostępny - prezent jest pilny! Radźcie co wybrać.
Miałem wprawdzie wersję 10x42 i miała nieakceptowalnie słabą ostrość, może 8x32 i 8x42 są lepsze pod tym względem - przynajmniej w testach wypadają obiecująco...
Ja osobiście prostaffa 7 bym nie polecał, bo jak widzę w różnych sklepach jak modele wystawowe się rozlatują, jak tandetnie są wykonane to szkoda by mi było wydać na nie 100zł.
Jak ma monarcha to może coś porro dla kontrastu.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 03 Cze, 2012
Małe, poręczne to może 8x32? Tutaj jest dość mocny typ - Vixen.
Z 8x42 polecałbym Vortexa Diamondback lub nowego Monaracha (jest różnica w stosunku do poprzednika). W mniejszym budżecie Deltę Optical Forest II lub Titanium 8x42 albo Ex 8x40 (ten jest najcięższy) lub Vortex Crossfirer (leciutki i niedrogi - był test).
Ja osobiście prostaffa 7 bym nie polecał, bo jak widzę w różnych sklepach jak modele wystawowe się rozlatują, jak tandetnie są wykonane to szkoda by mi było wydać na nie 100zł.
Jak ma monarcha to może coś porro dla kontrastu.
No, no zanim kupiłem Prostaffa pooglądałem kilka ( w sumie z osiem) w różnych Fotojockerach i nic się nie rozpadało ze starości, ani nie rozlatywało. Miałem widocznie szczęście bo wszystkie lornetki od 300 złotych w górę się nie rozlatywały. Może kupujesz na szrotach?? Bez obrazy oczywiście ale walisz głodne kawałki. To wyjątkowo mocno skonstruowana lornetka klasy ATB, cokolwiek to ma znaczyć w firmowym bełkocie marketingowym. Tam naprawdę nie ma sie co rozleciec kolego. Zręsztą w innych lornetkach nawet nieuszczelnionych porro Nikona, czy Olympusa też się nić nie rozlatuje. Przynajmniej w sklepie. Może nie wiesz, że one się składają?
Cześć.Ch.
p.s. warto obejrzeć Vixena Atreka 8x32 wielkości 11x12 cm( maleństwo) i wagi chyba niecałe 400g, Niektórzy chwalą.
Jeżeli może być mniej niż 42mm śmiało mogę też polecić Pentaksa 8x36 DCS HS, Zastąpiona przez DCS NV a różnica tylko w wypełnieniu gazem i klasie wodoodporności. Lornetka obecnie wyprzedawana, moim zdaniem nie do pobicia a cena obecnie b dobra.
Miałem wprawdzie wersję 10x42 i miała nieakceptowalnie słabą ostrość, może 8x32 i 8x42 są lepsze pod tym względem - przynajmniej w testach wypadają obiecująco...
Nawet jeśli lornetka będzie miała bajeczne parametry a słabą ostrość pozostanie kiepską lornetką. Oby w praktyce Vixeny się takie nie okazały...
Miałem wprawdzie wersję 10x42 i miała nieakceptowalnie słabą ostrość, może 8x32 i 8x42 są lepsze pod tym względem - przynajmniej w testach wypadają obiecująco...
Nawet jeśli lornetka będzie miała bajeczne parametry a słabą ostrość pozostanie kiepską lornetką. Oby w praktyce Vixeny się takie nie okazały...
Nie wiem dlaczego ale także najbardziej denerwuje mnie nieostrość lornetki, podczas gdy inne wady dostrzegam później i mniej mnie drażnią.
Cześć.Ch.
Jeżeli może być mniej niż 42mm śmiało mogę też polecić Pentaksa 8x36 DCS HS, Zastąpiona przez DCS NV a różnica tylko w wypełnieniu gazem i klasie wodoodporności. Lornetka obecnie wyprzedawana, moim zdaniem nie do pobicia a cena obecnie b dobra.
seria NV ma też powłoki antyodblaskowe nowszej generacji i ulepszone muszle oczne ! Generalnie ta dachówka firmy Pentax jest bardzo udanym produktem ... ale aberracja chromatyczna mogłaby być nieco mniejsza, a pole widzenia nieco większe. Dostępne są modele 8x36 i 10x36.
Na BirdForum można znaleźć porównanie lornetek Nikon Monarch 8x36 i Pentax DCF NV 8x36:
"I have owned both and if I were forced to choose between the two I would opt for the Pentax. I like its overall optical performance as well as its handling better than the Monarch. In fact, other than the physical length issue I believe the Pentax is a clearly superior binocular. Color representation, sharpness, edge sharpness, stray light control, etc... all favor the Pentax....and the ergonomics are excellent in my opinion."
Na BirdForum można znaleźć porównanie lornetek Nikon Monarch 8x36 i Pentax DCF NV 8x36:
"I have owned both and if I were forced to choose between the two I would opt for the Pentax. I like its overall optical performance as well as its handling better than the Monarch. In fact, other than the physical length issue I believe the Pentax is a clearly superior binocular. Color representation, sharpness, edge sharpness, stray light control, etc... all favor the Pentax....and the ergonomics are excellent in my opinion."
Na Birdforum porównanie jest do 8x36 DCF HS
Ja w swojej 8x38 DCF HS dużych aberacji nie zauważyłem, a ostrość tej lornetki jest rewelacyjna
Zastanawia i kusi mnie ten pomysł z pentaxem 8x36 może faktycznie byłby to lepszy pomysł do kompletu z lunetą.. A może jakieś sensowne porro aby zyskać na jakości obrazu? Koniecznie z centralnym ogniskowaniem.
Nikon 8x30 E II lub 10x35 E II - oba modele to klasyki wśród porro, 10x35 EII był testowany tu na optyczne.pl. Lornetka dość niszowa, ale mająca swych gorących zwolenników.
Z niższej półki cenowej to jeszcze NIkon Action EX 8x40 byłby godny rozważenia
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
