Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mam nadzieję, że dobry dział - jeśli nie, przepraszam i proszę moderatorów o przeniesienie.
Fotografią zajmuję się amatorsko od 8 miesięcy.
Jako pierwszy aparat kupiłem Canona 500D wraz z obiektywami 18-55 IS f/3.5-5.6, 38-76 f/4.5-5.6 i 300mm f/5.6. Ostatni z nich sprzedałem już jakiś czas temu. Nie tak dawno nabyłem Sigmę 28-105mm f/2.8-4.
Najczęściej jednak używam Canona 38-76. Nie wiem, czy jest to tak dobry model, czy ja trafiłem na taką serię, ale ostrzy rewelacyjnie. Nawet nowsza Sigma nie może się z nim równać, choć także ostrzy bardzo ładnie. Tak, czy siak obiektyw ten można wyłapać na Allegro za około 80 zł (!).
Fotografuję, tak jak pisałem wcześniej - amatorsko. Głównie portret, sport (zdjęcia w hali - siatkówka). Zdarzają mi się także wyjścia z aparatem i robienie tzw fotografii streetowych.
Przez 8 miesięcy wciągnąłem się w świat fotografii na tyle, że zacząłem sukcesywnie nabywać coraz to lepszy sprzęt, biorąc poprawkę na fundusze. Zakupiłem więc Sigmę 28-105mm f/2.8-4 Aspherical IF oraz lampę błyskową Sigma EF-530 DG Super.
Na chwilę obecną posiadam więc:
Canon 500D + 18-55 IS f/3.5-5.6 + 38-76 f/4.5-5.6 + Sigma 28-105mm f/2.8-4 Aspherical IF + lampa Sigma EF-530 DG Super
Przyszedł mi ostatnio do głowy pomysł wymiany Sigmy, na coś jasnego (nie mówię, że Sigma jest ciemna) o szybkim AF. Zakres ogniskowych także mógłby być inny. Pomyślałem o Canonie 85mm f/1.8. Zniechęca mnie trochę słaba jakość kontroli Canona i mała powtarzalność egzemplarzy, przez co jeden otrzyma super szkło, a drugi niestety nie.
Po głębszej analizie stwierdziłem, że może warto byłoby wymienić body, na coś nowszego, lepszego, jak np 50D, czy 60D. Sprzedając za dobrą cenę mojego 500D, nie musiałbym aż tak dużo dokładać.
Wiadomo, że duże znaczenie w fotografii ma optyka, ale też sporo zależy od samej puszki. Nawet najlepszego szkła nie wykorzystamy w pełni ze słabym body. Dlatego pomyślałem, żeby doinwestować najpierw w lepszą puszkę, a później stopniowo zbierać na dobre szkło.
Co o tym myślicie? Ma to sens?
Jestem otwarty na wszelkie propozycje i rozwiązania, Liczę na dobrą, merytoryczną dyskusję.
Cichy9, jeśli chodzi o kontrolę jakości, to chyba nie jest tak źle. Tzn. mając już Sigmę nie musisz się specjalnie obawiać o Canona 85/1.8. Może i są egzemplarze lepsze i gorsze, ale w zakresie potrzebnej Ci jakości raczej się zmieścisz.
Obiektywy jakie masz nie są specjalnie rewelacyjne, ja bym zaczął od ulepszenia szklarni a nie wymiany puszki.
Cichy9 [Usunięty]
Wysłany: Pon 11 Cze, 2012
komor napisał/a:
Obiektywy jakie masz nie są specjalnie rewelacyjne, ja bym zaczął od ulepszenia szklarni a nie wymiany puszki
Czyli Twoim zdaniem lepiej jest skupić się obecnie na ulepszeniu szkieł, niż poszukiwaniu nowego body?
Wiem, że obecne obiektywy, które posiadam, do liderów rynku nie należą. Świadczyć może o tym fakt, że największą frajdę sprawia mi fotografowanie starym 38-76. To właśnie z jego zdjęć jestem najbardziej zadowolony.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 11 Cze, 2012
Nie wiem czy fotografowanie nowymi szkłami sprawi ci frajdę porównywalną do 38-86, ale na pewno wniesie więcej nowego niż zmiana 500D na 50, czy 60D.
Może stałoogniskowe 50 i 100mm, albo 28 /35/ i 85mm.
Ostatnio zmieniony przez dcs Pon 11 Cze, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Może stałoogniskowe 50 i 100mm, albo 28 /35/ i 85mm.
Właśnie 85tka odpowiada mi najbardziej i też nad nią się zastanawiam.
dcs napisał/a:
Sigma 30/1.4?
Dość spory koszt, chyba za wysokie progi cenowe, jak dla mnie.
Cytat:
Idź do sklepu, przymierz, zrób zdjęcia.
Tak zrobię. A co z zakupami na allergo? Wiadomo - często można upolować dobrą okazję. Niestety wtedy nie ma możliwości sprawdzenia obiektywu z korpusem.
Mam jeszcze jeden pomysł, a mianowicie przesiadkę na 7D.
Cenowo wychodzi dość sporo. Widziałem, że na Allegro można dostać czasem używkę w bardzo dobrym stanie za 3k. Myślę, że trafiając na okazję, do takiej ceny mógłbym dołożyć jeszcze. Wtedy natomiast sprzedać musiałbym 500D + 18-55 IS + Sigmę 28-105. Zostałbym tylko z 38-76. który w zasadzie i tak najczęściej używam.
Później zaczęłoby się zbieranie na dobre szkło, takie jak wspomniany przeze mnie wyżej Canon 85mm 1.8 lub Tamron 17-50 f/2.8 (?)
Miałoby to sens?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 11 Cze, 2012
Cichy9,
Najpierw szkła potem puszka.
Też możesz popolować na okazje. Po uprzednim sprawdzeniu, lub z możliwym zwrotem.
Ostatnio zmieniony przez dcs Pon 11 Cze, 2012, w całości zmieniany 1 raz
E tam.
50D wystarczy. 60D - też byłby, jeśli Ci nie przeszkadzałoby, że dwucyfrowy Canon stał się w budowie korpusu zabawkowaty... za sprawą zwłaszcza tylnego kółka i wybieraka w jednym.
O plastiku puszki, wobec magnezowych poprzedników, nie wspominając...
Co, tzn, ile? Bo nie zrozumiałem. Czy chodzi Ci o to, na jaki go wymienię.
No ile dostać można za taki obiektyw. To jakaś nowsza wersja?
Cichy9 napisał/a:
To może lepiej przesiąść się na 50D, a różnicę, która zostałaby z rezygnacji z 7D, dołożyć do lepszego szkła? Np właśnie C 85/1.8?
To jest dobry pomysł (już nie podpowiadam, że i stary 30D by wystarczył... bo nie tu zjedzą..., ale 40D - ze świetnym AF... w zupełności. Chyba, że zależy Ci na live view, które 40D ma... kiepawe), ale
nie wiem czy ten:
Cytat:
Czy w ogóle zrezygnować z przesiadki na inny korpus, a zainwestować w szkła?
nie lepszy.
Poza tym, nie chcę Cię całkowicie odwodzić od kupna nowej "zabawki" 7D...
Może niech dopisze parę słów ten, co ma do czynienia z 50D i miał z 7D.
Na marginesie.
Jakiś czas ostatnio musiałem focić 450D... i zacząłem to to ... hmmm (nie śmiać się ) na nowo odkrywać. Nie wiem czy 500D ma podobną guzikologię, ale 450D ma świetną: wszystko co trzeba jest pod palcami (bez grzebania w menu) - zmiana przysłony w Av, szybki dostęp do zmian czasu i przysłony w M, łatwy dostęp do wyboru punktu AF i trybu naświetlania; co jak na "entrylevel" jest naprawdę godne pochwały.
Tym wywodem zmierzam do tego, że jeśli Ci nie przeszkadza jednokółkowe-jednowyświetlaczowe body 500D, pomyśl o obiektywach, które tak naprawdę są decydujące o jakości obrazu w tzw. normalnych warunkach, gdzie ISO100 jest używane, nie potrzeba wielkiej rozpiętości tonalnej.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 11 Cze, 2012
Cichy9,
Cichy9 napisał/a:
o może lepiej przesiąść się na 50D, a różnicę, która zostałaby z rezygnacji z 7D, dołożyć do lepszego szkła?
Pisałem. Różnica w jakości zdjęć po zmianie na 60/7D będzie niewielka -żeby nie powiedzieć niezauważalna. 50D ma tą samą matrycę, co twój 500D.
Cichy9 [Usunięty]
Wysłany: Pon 11 Cze, 2012
muzyk napisał/a:
No ile dostać można za taki obiektyw. To jakaś nowsza wersja?
Nowe sztuki ciężko już dostać, ale kosztują około 1000zł. W zależności od źródła. Ja chciałbym dostać za niego 700zł, bo jest w stanie "sklepowym" zarówno mechanicznie, jak i optycznie.
Cytat:
Poza tym, nie chcę Cię całkowicie odwodzić od kupna nowej "zabawki" 7D
To jest taki plan hard core, przy założeniu, że wszystkie składowe wypalą.
dcs napisał/a:
Pisałem. Różnica w jakości zdjęć po zmianie na 60/7D będzie niewielka
-żeby nie powiedzieć niezauważalna. 50D ma tą samą matrycę, co twój 500D.
Czyli wychodzi na to, że jeśli już zmieniać, to na 7D lub na 60D, bo na 50D nie ma sensu. Ale też, czy taka zmiana, nie będzie robiona na siłę? Czy nie lepiej po prostu kupić lepsze szkło?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Może i są egzemplarze lepsze i gorsze, ale w zakresie potrzebnej Ci jakości raczej się zmieścisz.
) na nowo odkrywać. Nie wiem czy 500D ma podobną guzikologię, ale 450D ma świetną: wszystko co trzeba jest pod palcami (bez grzebania w menu) - zmiana przysłony w Av, szybki dostęp do zmian czasu i przysłony w M, łatwy dostęp do wyboru punktu AF i trybu naświetlania; co jak na "entrylevel" jest naprawdę godne pochwały.
