Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To w zasadzie tylko Tamron 17-50 plus stałka 50/1.8 i można zacząć zabawę.
Zabawe zaczac mozna. Ale: a)50mm powtarza sie (wiem, wiem - swiatlo!); b) w plenerze przydaloby sie cos dluzszego. Jesli juz 17-50 plus stalka, to niech by ona byla 85/1.8. Przydalaby sie bardzo. Tylko ze to znowu wyjdzie drozej.
krzysiek750,
Pytales o rade na temat Tamrona 18-270, ktory Ci slusznie odradzono. Moim zdaniem najblizsza lepsza alternatywa jest wlasnie 18-135. W testach nie wypadal zle. I jest szklem systemowym. Nieco ciemny? Ano, nieco tak. Ale takze nieco niedrogi. Moim zdaniem doloz do niego te 50/1.8, jak radzi mozer, a bedziesz mial wiecej zabawy niz z Tamronem 17-50. Z szerszym zakresem ogniskowych bedziesz mial lepsze rozeznanie, jakich ogniskowych potrzebujesz najbardziej, i czego mozna nimi dokonac. Z czasem moze dozbierasz kasy, zmienisz lub dokupisz inne obiektywy. A poki co, postaraj sie o lampe. Nie musi byc zaraz model 580. Moze byc 430 albo nawet uzywana starsza 420. Albo nawet jakas Sigma, czy Vivitar.
Zeby bylo jasne dla Ciebie i wszystich, gdyby na przeszkodzie nie stal brak kasy, to ja osobiscie tez nie widzialbym nic zlego w zestawie L-ek zaproponowanych wczesniej przez mozer'a. Ale skoro jest takie ograniczenie to pozostaje kompromis: jak najwiecej za dostepna kase. A co dla Ciebie jest to najwiecej, to juz powinienes ocenic sam.
Ostatnio zmieniony przez Bobby Pon 11 Cze, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Kto zamierza robić "w plenerze" zdjęcia na F/2.8-4.5
Po co Tamron?
Eno
Przecież obiektyw z lepszym światłem daje w sumie krótsze czasy naświetlania, a co za tym idzie większy komfort fotografowania.
Już nie wspominam o tym, że "tampon" jest świetny optycznie...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 11 Cze, 2012
Większość pejzażystów wybiera przysłonę dającą najlepszą jakość i odpowiednią głębię ostrości. F/2.8-4.5 do takich nie należą.
Zoomy F/2.8 to reporterki.
muzyk,
To po co wydawać na jasny obiektyw o małym zakresie, jak się go mocno przymknie.
Na F/8 18-135 będzie miał podobną rozdzielczość.
http://tnij.org/q0ws
Kurka wodna, Wy jacyś jasnowidze jesteście czy co? Kolega napisał plener a nie pejzaż. Może miał na myśli rzeczywiście pejzaż, ale ja odpowiadam stosownie do podanych warunków.
Tamrona też można przymknąć, co da jeszcze lepsze rezultaty, a światła przecież nigdy za dużo. Jak mu zacznie brakować długości to będzie to w stanie ocenić po cropach, nie?
Dzięki wszystkim za pomoc. Po przeczytaniu wszystkich postów i z uwagi na to że dopiero zaczynam zabawę z prawdziwą fotografią skłonię się do obiektywu Canona 18-135.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
