Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chodzi mi o to aby nie wpaść w błoto, czyli nie ważne kto był pierwszy. Zawsze rozpatruje się aparat w porównaniu do konkurencji nawet jakbyś nie chciał (to wtedy podświadomie)
Tak, oczywiście, twoich nie znam. Po to jest forum. Podtrzymuje swoje wypowiedzi i dylematy. Dalej nie wiem co zrobić. Nikona trochę się boję, bo go nie znam, ale to kwestia czasu tj. paru wieczorów. Są ludzie, którzy sprzedali 2 Canony 5 i kilka L-ek w tym najdroższe i przeszli do Nikona. Myślę, że oni nie mają czasu czytać tego forum.
mir, ja ciągle nie wiem, po ci ta ponadprzeciętna dynamika matrycy, skoro się Nikona boisz, nie masz szpejów do tego i musiałbyś wszystko wyprzedać. Rozumiałbym dylemat, gdyby Canon bankrutował albo 5DIII był jakąś porażką. A nie jest. Ma gorszą matrycę niż D800, co nie znaczy że złą, albo złą pod wieloma względami.
Zobaczymy w przyszłym roku który aparat będzie najczęściej użyty w zdjęciach nagrodzonych na World Press Photo, bo zdaje się jak dotąd to dość często króluje tam ten, co się do reporterki nie nadaje, ma niedziałający AF i słaby zakres tonalny i banding na wyższych ISO.
bo zdaje się jak dotąd to dość często króluje tam ten, co się do reporterki nie nadaje, ma niedziałający AF i słaby zakres tonalny i banding na wyższych ISO.
Bo jest mniejszy, tańszy a stosunek jakości obrazowania do ceny miał najlepszy na świecie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13