Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie poświęciłbyś korpusu dla wymarzonego, lepszego szkła?
Trudno mi sobie wyobrazić, że szkło tej klasy jest dla kogoś tym wymarzonym, już prędzej coś staloogniskowego klasy f/4, czy f/2.8... Tego typu obiektywy, to jednak mimo wszystko pewien kompromis...
dcs, ha, no musiałoby. Nie ma poręcznych obiektywów o większych ogniskowych. Ale to ogólnie była akademicka dyskusja "co by było gdyby"
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 13 Cze, 2012
mozer,
Też słyszałem opinię o słabych 400mm w 80-400 /byłego Nikoniarza -zdrajcy / i że 100-400 lepszy.
D800 można jednak kropwać do aps-c i i tak dużo zostanie. Na pełnych kadrach mimo słabości 400mm też miałbyś więcej szczegółu w porównaniu z 5DIII z 100-400.
Na pełnych kadrach mimo słabości 400mm też miałbyś więcej szczegółu w porównaniu z 5DIII z 100-400.
Czy ja wiem... Co da cropowanie z mydła? A 5D też nie ma tak mało tych pikseli.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 13 Cze, 2012
mozer,
Ale wielopikselowe mydło. Posiadacze 7D lubują się w podostrzaniu i na takim wielopikselowym materiale przynosi ono lepsze efekty niż z np. 40D.
[ Dodano: Sro 13 Cze, 2012 03:03 ]
mozer napisał/a:
A 5D też nie ma tak mało tych pikseli.
Przy DX zostanie "40D".
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 13 Cze, 2012
jaad75 napisał/a:
Nie jestem sobie w stanie wyobrazić, że tego typu szkło może być dla kogoś decydujące o wyborze np. gorszego korpusu, ale przyjmuję, że tego typu zdarzenia mają miejsce. Są na tym świecie rzeczy o których nie śniło się filozofom...
jaad75, nie koniecznie od razu gorszego ale np. ze słabszym af-em niz u konkurencji w tej samej półeczce klasowej (nie cenowej), moim zdaniem kto jak kto ale ty akurat powinieneś móc sobie wyobrazić taką sytuację że dla szkieł mozna poświęcić np. sprawniejszy af
...i nie ma w tym żadnej filozofii ja cię nawet rozumiem
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 10
to jak, tylko jednocyfrowki sa stricte profesjonalne? czy moze maly obrazek w ogole nie jest stricte profesjonalny? 
