Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam! Natknąłem się na dwa różne opisy tej samej lornetki, chodzi bowiem o rodzaj zastosowanych szkieł, jedni podają szkła BaK-4 a drudzy BAK7 i gdzie leży prawda?
Model: Celestron Skymaster
Powiększenie: 15
Średnica obiektywu: 70 mm
Pole widzenia (m/1000m): 77,05
Źrenica wyjściowa - 4,7 mm
Odległość od oka - 18 mm
Układ pryzmatu:Porro
Typ soczewek: BAK7
Powłoki antyodblaskowe - MC
Źrenica wyjściowa (mm): 4,7
Regulacja ostrości centralna oraz na prawym okularze
Kolor: czarny
Waga (g): 1300
Pokrowiec: Tak
Zakrywki: Tak
Okres gwarancyjny: 12 miesięcy
http://allegro.pl/lornetk...2387028651.html
Bardzo silna lornetka o średnicy obiektywów 70 mm i powiększeniu 15-krotnym, doskonała w astronomii, a także obserwacji przyrody i obserwacji samolotów.
Obiektywy zostały pokryte warstwami przeciwodblaskowymi MC. Płaskie pole widzenia 4,4°, pryzmaty typu Porro ze szkła BaK-4 gwarantują bardzo dobrą jakość uzyskiwanych obrazów.
http://allegro.pl/lornetk...2380501476.html
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 05 Cze, 2012
Na pewno Bak 4 - to popularna, tania lornetka znana z przyzwoitej jakości, głównie dzięki pryzmatom Bak 4. Bardzo dobrze sprzedaje sie na rynku amerykańskim i nie tylko.
Znacznie wazniejsze jest czy potrzebujesz takiej konkretnie lornetki, czy tylko jestes pod wrazeniem duzych parametrów i niskiej ceny. Ta lornetka jest ewidentnie zrobiona pod tych co tylko czytaja specyfikacje. Nie zdziwiłbym się gdyby wstawili takie pryzmaty, ktore lepiej wygladaja na papierze. Przy tak niskiej transmisji i zniekształceniom od okularów watpię by rodzaj pryzmatow duzo zmieniał. Przy wyborze raczej bym sie kierował jakością wykonania tej lornetki, jak i przetestowaną jakością obrazu. Obie IMHO słabe.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 06 Cze, 2012
micik napisał/a:
kivirovi napisał/a:
myslę, że obie moga byc prawdzie, co sie trafi to jest.
Czy patrząc w te obiektywy, jest możliwość stwierdzenia jakie szkła siedzą, czy raczej tylko trzeba się opierać na tym co producent pisze?
Można - natomiast wymaga to odrobiny wprawy. Pryzmaty Bak4 dają obraz o jaśniejszych krawędziach. Natomiast każdy Celestron SkyMaster 15x70 ma pryzmaty Bak4 - tutaj nie trzeba mieć obaw (w opisach zdarzają się błędy ale jeśli przejrzymy oferty większej liczby sklepów to potwierdzi się, że w ich zdecydowanej większości ta lornetka opisana jest prawidłowo).
Jak by nie patrosząc, to chyba jest to nie najgorsza lornetka, a wskazują na to ruchy na allegro. W praktyce jest tak, że jak się kupi sprzęt z którego jest się nie zadowolonym, to zazwyczaj jest on ponownie wystawiany na aukcję i to dotyczy wszystkiego nie tylko lornetek. Obserwuję od dawna allegro i ruchy Celestron SkyMaster 15x70 i jeszcze nie spotkałem by ktoś go sprzedawał, poza sklepami, jest tani i widocznie dobry, jak na ta cenę, więc niech sobie leży. W procesie wtórnym, pojawia się tylko szmelc i te bardzo drogie firmowe.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012
Skymaster jest wart swojej ceny. Dodatkowo jest lekki. Sprzedaje się tego na świecie bardzo dużo, można spotkać setki opinii w rożnych językach, np. na Amazonie lornetka ta ma ponad 140 opinii (a taka liczba w przypadku lornetek nie jest częsta). Mimo listy zalet jest parę wad - dość duża dystorsja "beczkowa", lekkie pożółcenie obrazu, plastikowa konstrukcja...Można znaleźć lepsze lornetki ale raczej nie w tej cenie. Wyraźny skok jakościowy będzie przy zakupie Skyguide 15x70 - Celestron wygląda przy nim jak zabawka.
Wyraźny skok jakościowy będzie przy zakupie Skyguide 15x70 - Celestron wygląda przy nim jak zabawka.
Też ją brałem pod uwagę, ale wkurza mnie to że nie ma centralnego ogniskowania, nie bardzo widzę tak wielkiego potwora trzymać w rekach i kręcić dwoma galami.
W sumie te trzy lornetki mają takie samo światło:
http://www.optyczne.pl/po...1=1220&add2=647
Monach najbardziej by mi podszedł, problem w ty że zacząłem w tym roku budowę domu i półtora kafla wydać praktycznie tylko na zabawkę nie bardzo mi pasuje, ale napaliłem się na nią jak żyd na cebulę.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 15 Cze, 2012
micik napisał/a:
...
Monach najbardziej by mi podszedł, problem w ty że zacząłem w tym roku budowę domu i półtora kafla wydać praktycznie tylko na zabawkę nie bardzo mi pasuje, ale napaliłem się na nią jak żyd na cebulę.
Tym bardziej polecam Nikona Ex 12x50 w wersji porro. Moim zdaniem różnica w jakości obrazu w porównaniu do Monarcha nie jest tak duża jak różnica w cenie (a niektórzy twierdzą, że Ex-y są lepsze).
Zgadzam sie z ABSem, na monarcha nie ma sie co napalac, nie jest tego wart. EX jest rowniez moim zdaniem lepszy ale przyznaje, ze mniej poreczny. Konkurencyjny Olympus EXPS I ma znacznie słabsze pole widzenia ale jakość obrazu bedzie lepsza. Ja bym wolał i tak N. Do 1500zł to w zasadzie w duzych lornetkach nie ma nic do wzięcia. Z dachów to moze cos z Vortexa zaleznie od kasy-Dimondback...
Na forum największy nacisk kładzie się na pole widzenia i transmisje światła.
Najbardziej zachwalanym jest seria nikona EX, ma szerokie pole widzenia i dobrą transmisję światła, natomiast Olympus EXPS I 12x50, ma mniejsze pole widzenia, nie jest wypełniony azotem, nie jest wodoodporny, a cena jest znacznie większa niż Nikon Action EX 12x50 CF, czy to znaczy że optyka Olympus EXPS I 12x50 jest jeszcze lepsza niż Nikona?
Jest lepsza, jak dla mnie zarowno testy Arka jak i moje wlasne ogledziny to potwierdzily. Lepsza jest ostrosc na brzegach, oddanie kolorow i aberracja chrom. To pole jednak dyskwalifikujace, zas o braku wodoodpornosci nawet nie wiedziałem. Najwieksza wada EX sa muszle oczne jak dla mnie. Obserwacja bez okularów jest niewygodna.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012
Jakiś czas temu trwała na forum dyskusja co lepsze - Nikon Ex czy Olympus? Ludzie chyba bardziej zwracali się w kierunku Nikona choć nie było jednoznacznego kandydata do zwycięstwa. Olympus ma trochę lepszą rozdzielczość co sprawia, że w swojej cenie daje obraz nieprzeciętny, niestety o mocno zawężonym polu (4,6°). Olympus jest także lornetką lżejszą od Nikona. Trudno o jednoznaczny wybór faworyta ale bardziej popularny na rynku jest Nikon - jest chyba lornetką bardziej kompromisową.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13
