Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
no ale chyba względnie redukuje szum więc chciałem zobaczyć jak to wygląda przy 16MP
zresztą tak na moje oko bez skalowania, również w innych obszarach jest taka kolejność jak rozpisałeś... dzięki
wygląda na to, że nowsze SLT nie są pod tym względem lepiej oprogramowane
Ostatnio zmieniony przez pan.tadeusz Czw 14 Cze, 2012, w całości zmieniany 1 raz
pan.tadeusz, weź sobie ściągnij jakieś porządny soft odszumiający, (np Noiseware) - porządny, który ma możliwość wykreślenia charakterystyki szumu. I zamiast tych placków pokaż te wykresy
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012
pan.tadeusz,
Co ty za numery podałeś? Ja miejsca od najdrobniejszego szumu.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012
dcs napisał/a:
ja miejsca od najdrobniejszego szumu.
a ja zgodnie z Twoją numeracją rozpisałem sample
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012
pan.tadeusz,
Ale tu jest 1:1 -stąd inne powiększenie -inny wycinek.
Kumasz?
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012
tak, nawet inne iso.
teraz zerkam - jest też na dpreview wykresik chroma/grey/black noise
i kolejność jest chyba podobna do tej którą określiłeś
tylko A57 nie można tam podpiąć
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012
pan.tadeusz,
Wziąłeś tyle samo pikseli kwadratowych /mimo różnej ich gęstości na matrycy -stąd inne powiększenie/, a potem mniejsze wycinki przeskalowałeś w dół -stąd większe ziarno /powinno być mniejsze -i na pewno jest/. Do du...
pan.tadeusz, jeśli chcesz wykorzystać wyższą rozdzielczość, to NAJPIERW odszumiasz, a PÓŹNIEJ skalujesz i NA KOŃCU ostrzysz, żeby pozbyć się rozmycia wynikającego ze skalowania.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012
dcs napisał/a:
Wziąłeś tyle samo pikseli kwadratowych
nie, najpierw zrobiłem zrzut okna z porównaniem, później dwa dolne okna podglądu wyeksportowałem na nową warstwę i przeskalowałem w dół do 82% przy zablokowanym ratio. na koniec wyciąłem lewy górny róg z każdego okna podglądu i zestawiłem na podanym przykładzie.
dzięki jaad75
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012
pan.tadeusz,
Dlaczego 82%?
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012
tyle mi wyszło gdy skalowałem jpega z a77 do długości obrazka z A55
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012
pan.tadeusz napisał/a:
później dwa dolne okna podglądu wyeksportowałem na nową warstwę i przeskalowałem w dół do 82% przy zablokowanym ratio.
Czyli wziąłeś wycinek 67 procent powierzchni z całości, czyli w tym przypadku mniejszego wycinka przedmiotu /z A65/77 /.
Dobrze rozumiem?
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012
przeskalowałem dwa dolne okna podglądu na innej warstwie do 82%, tak samo jak skalowałbym obrazek z A77 aby miał rozmiary takie jak z A55.
(te górne okna podglądu pozostały w skali 1:1)
po tym z każdego okna podglądu wyciąłem cropa 100x100 (biorąc od lewego górnego rogu) i zestawiłem je obok siebie
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 14 Cze, 2012
Żeby mieć tą samą skalę odwzorowania powinieneś wziąć większy wycinek, a mianowicie 122% /149% powierzchni A55/57/ -jeśli jest pixel per pixel. /a jest/
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
