Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Moim zdaniem , porównywać możesz tylko obrazy z sensorów o takiej samej liczbie MP i takiej samej wielkości sensora.
Metoda zmniejszania z 24 do 16 tak samo jak powiększania z 16 MP do 24MP żeby można było porównać do 24MP może całkowicie wypaczyć sens takiego porównania.
Druga sprawa , to moim zdaniem liczy sie efekt po odszumianiu po optymalnym wyostrzeniu i oglądaniu całego zdjęcia najlepiej w wydruku o określonej wielkości. Ponieważ to eliminuje całą masę zmiennych po drodze
Moim zdaniem , porównywać możesz tylko obrazy z sensorów o takiej samej liczbie MP i takiej samej wielkości sensora.
Bzdura. Porównywać można zachowanie senseli. A czy ich jest 10 czy 36 nie ma kompletnie znaczenia póki się ogląda dane wprost z senseli, a nie jakieś wartości przetworzone, uśrednione, zinterpolowane.
Czyli taki Screen w wynikach DxO.
agat1 napisał/a:
Druga sprawa , to moim zdaniem liczy sie efekt po odszumianiu po optymalnym wyostrzeniu i oglądaniu całego zdjęcia najlepiej w wydruku o określonej wielkości.
Im więcej pikseli na matrycy tym lepiej się uśrednia szum przy skalowaniu w dół (redukuje się składowa zmienna)
Czy wobec powyższego nie powinno się najpierw skalować a potem odszumiać?
Zbyt ogólne pytanie żeby na nie odpowiedzieć od razu "NIE". Musiał byś przyjąć jakieś założenie co chcesz osiągnąć tym skalowaniem, w jakim konkretnym celu to robisz a dopiero po tym określić metode a nie na odwrót.
hijax_pl, Sorry pierwsza część Twojej wypowiedzi bezwartościowa z praktycznego punktu widzenia , czepiasz sie części mojej wypowiedzi adresowanej do Pana Tadeusza i do tego co przedstawił w pierwszym poście i zagadnienia o które pytał.
agat1, chodzi o optymalne pozbycie się szumu przy skalowaniu w dół. O co niby innego?
Generalnie moim zdaniem najpierw odszumianie a potem downsampling...
Rzecz polega na tym , że niektóre obrazy nie muszą być wgóle odszumiane do wydruku szczególnie jak ktoś nie przepada za plastikowym efektem końcowym w wydruku
A najlepsze często jest odszumianie miejscowe, bo szum jest często problemem tylko w niektórych partiach zdjęcia
Czy wobec powyższego nie powinno się najpierw skalować a potem odszumiać?
Nie gdyż algorytmy odszumiające radzą sobie dobrze przy drobnoziarnistym, wyraźnym szumie. Im bardziej szum "rozproszysz" tym gorsze efekty uzyskasz.
Czyli prawidłowy workflow to:
- odszumianie
- korekta kolorystyczna
- wyostrzanie
agat1 napisał/a:
Sorry pierwsza część Twojej wypowiedzi bezwartościowa z praktycznego punktu widzenia , czepiasz sie części mojej wypowiedzi adresowanej do Pana Tadeusza i do tego co przedstawił w pierwszym poście i zagadnienia o które pytał.
To zacytuję pierwszy post i pogrubię pytanie, które kierował do forumowiczów:
Cytat:
może dziwne pytanie...
czy można rozsądzić na podstawie takiego zestawienia,
która struktura szumu wygląda najkorzystniej z pktu widzenia odszumiania?
Czy teraz jest już jasne o co chodziło panu.tadeuszowi?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
