Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Marian, .
Co przekłamuje Nex?
To Fudżi schrzaniło nawet RAW. Ciężko znaleźć przykład podobnej partaniny w wyostrzaniu w innych, choćby niższych modelach aparatów innych producentów.
Fujifilm X-Pro1 to przecież klasa wyższa -premium.
Pixel peepers. Ja nic takiego nie widze a zdjecach co by mnie niepokoilo. Moze cos jeszcze wrzuce dla podgladaczy 100%
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012
MaciekP,
Nie widzisz, że wyostrzanie RAW kratkę zamieniło w linie na pierwszych samplach, a na ostatnim oddanie szczegółów pod brodą jest na poziomie matryc 10-12mpix /możesz zmienić w porównaniu na Nikon 1, lub jakiegoś kompakta/ http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/8
NEX-7 nokautuje X-Pro 1.
Z okna 60ka, czysty jpeg L fine z aparatu, VELVIA, NR -2, reszta ustawin standard.
moze i zmienilo. Ja na swoich zdjeciach widze tylko dobre rzeczy
Mialem 5D z cala szklarnia samych stalek L za majatek i jestem zupelnie szczesliwy z xpro1, mimo, ze to nie pelna klatka i moze cos tam grzebia w RAW.
Zacytuję wnioski:
"Firstly, Fuji X-Pro1 images are a pig to interpolate, and don't appear to show better resolution than a conventional sensor, even when using Fuji's official raw developer, SILKYPIX.
Secondly, raw developers are a trade-off - none are perfect, and all work inside of constraints on memory size and processor speed."
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012
Marian,
Marian napisał/a:
Każda matryca z filtrami przeklamuje. Nie ludź się że nie robi tego Nex.
Jeżeli dyskusja ma być rzeczowa pokaż gdzie. Ja pokazałem dużą wpadkę Fudżi.
[ Dodano: Sob 16 Cze, 2012 19:23 ] TS,
Dla mnie ona ma szczegółowość 10-12mpix matrycy + ten "filtr arystyczny -rysunek"
TS
Ja nie należę do obrońców akurat tej matrycy, dlatego nie będę jej bronił.
Zresztą żadnej opartej na wykorzystaniu filtrów koloru, bo każda z nich musi coś deformować. Jedna to druga co innego.
Szkoda mi już czasu, ktorego w życiu jest zawsze za mało, na roztrząsanie jaką deformację wprowadza dany aparat, i czy ona jest gorsza od tej w innym aparacie, korzystającym z innego filtru koloru.
dcs
Wybacz, ale jest to walkowane od czasu gdy pojawiły się filtry Bayera. Brak mi na to czasu.
TS [Usunięty]
Wysłany: Sob 16 Cze, 2012
dcs napisał/a:
Dla mnie ona ma szczegółowość 10-12mpix matrycy + ten "filtr arystyczny -rysunek"
Pytanie na ile to wina matrycy X-Trans, a na ile algorytmów demozaikowania, na dopracowanie których było o wiele mniej czasu niż dla bayerowskich. W tej sytuacji testy z użyciem innej wołarki niż firmowa są trochę niesprawiedliwe.
Marian napisał/a:
Ja nie należę do obrońców akurat tej matrycy, dlatego nie będę jej bronił.
Ani ja. Po prostu obserwacje przeczące utartej już opinii, że X-pro1 oferuje rewelacyjną rozdzielczość zdjęć są zaskakujące i ciekawe.
Stary poczciwy Kx pokazuje lepszy obraz. Kredki są całe, a pudełko niezniszczone.
Jak X-Pro1 tak niszczy każdą fotkę to to grzebanie w RAWach nabiera nowego wymiaru
Obie matryce "kolorują" podobnie.
Z tego co ostatnio mozna zaobserwować różnice między kolorami z różnych puszek
są coraz mniejsze, błędy kolorystyczne właściwie już nie istnieją w większości obrazków z nowych matryc. Niedługo będziemy decydować o wyobrze aparatu patrząc na kształt obudowy pryzmatu itp, biorąc pod uwagę tylko względy estetyczne
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
