Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No, Panie i Panowie bez jaj, powiedział Baca wycierając kosę. Z tego powodu....... Nie wierzę. Wg mnie stałki wybiera się tylko i wyłącznie z powodu świat ła czyli czynnik przemijający z powodu wzrostu jakości na wysokim iso i głębi ostrości. Ale pasuje założyć nowy post " Canon 5mkIII z 16-35 czy 24 L II. Za 3 lata kwestia ISO zostanie pominięta przynajmniej do 128000 ale głębia ostrości .... no niby programowo da się wszystko zrobić.
mir, w jaki sposob kwestia glebi ostrosci jest czynnikiem przemijajacym?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 23 Cze, 2012
mir,
Ale brednie.
Zaprzestań.
To forum techniczne, a nie fantastyczno-pseudonaukowe.
Twoje posty mogą czytać ludzie szukający wiedzy, a ty piszesz takie fantasmagorie.
Znam przynajmniej jedną osobę, która wybrała 15/4 Ltd, zamiast zooma zawierającego tę ogniskową, wyłącznie z powodu rozmiaru Limiteda. Lepsze światło, czy jakość, w przypadku innych stałek, to jeszcze bardziej oczywiste kryterium wyboru.
Wydawało mi się, że mam rację, a tu znowu klapa. Co napiszę to źle, chyba zamilknę na jakiś czas. jestem po paru metaxach ale to chyba nie powód, że piszę niezrozumiale.
[ Dodano: Nie 24 Cze, 2012 00:33 ]
Drogi Jaaaaaadzie rozumiem, że piszesz o Pentaxie, najbardziej niezależnej marce.
Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Bądźmy poważni wielkość to chyba ost-atni element wyboru, piszę o facetach, oczywiście. Jeżeli, ktoś zarobkowo podchodzi do fotografii to na pewno nie będzie myślał o naleśnikach, tylko o jakości, jasności, aberacji a przede wszystkim o ogniskowych najmodniejszych obecnie, czyli szerokokątnych zoomach. Stałki za parę lat będą rozróżnialne tylko przez użytkowników forów fotograficznych. Głębie ostrości będzie się wykonywać programowo, obecnie są tego poważne początki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
