Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Proponuję więcej luzu, mimo wszystko. Wiem, że jest to poważne forum dla poważnych ludzi i fachowców, ale jesteśmy w dziale "Wolne tematy" i w dodatku w wątku dotyczącym telefonu.
Zwracam jedynie uwagę na jakość zdjęć robionych telefonem (tak, wiem, że to są smartfony), a nie opisuje wyższości jednego nad drugim.
Przeglądając forum oraz komentarze widzę, że bardzo jest przestrzegana dyscyplina co z czym można porównywać, bo "przecież to nie ta sama klasa, nie ten przedział cenowy, nie ten obiektyw, nie te warunki, nie ta pogoda, nie ten rok produkcji, nie ten egzemparz" itd. itp. W tym wątku dowiaduję się, że "porównywać można wszystko do wszystkiego" - i dla mnie OK, ale żeby nie było za różowo, to choć zdjęcia są w porządku, telefon jest brzydki, na symbianie (no jak można? przecież symbian "się skończył"...) i drogi (za tą cenę można mieć przecież porządną lustrzankę!). Intencje naprawdę miałem niewinne: zobaczcie jak fajnie, że telefonem można zrobić przyzwoitą fotkę - i ja właśnie o tym...
Oczywiście te właściwości telefonów też nie robią wrażenia, bo "robienie zdjęć na plaży w słoneczny dzień to żaden wysiłek nawet dla "najgorszych" matryc..." I cała moja radość pryska... Czekam na nokaut, gdy ktoś napisze, że na ISO 3200 (o ile takie jest w tych telefonach) są większe szumy niż na dajmy to Nikonie D5100 (no przecież jest w tej samej cenie). No i oczywiście tryb zdjęć seryjnych, siła błysku, optyka! Tylko idąc tym tokiem rozumowania mogę powiedzieć, że jednak nikt nie ma racji, bo spróbujcie zadzwonić z dowolnej lustrzanki.
I włąśnie do takich bezsensownych dyskusji pewnie będzie ten temat zaraz zmierzał...
Tymczasem niedługo wakacje, urlopy, trochę słońca i może przy tej okazji cieszmy się małymi rzeczami jak fotki z telefonu.
Żeby nie zostać wyklętym dodam, że zdaję sobie sprawę iż wiedza większości forumowiczów w stosunku do mojej jest olbrzymia (sznuję to i z chęcią choć trochę bymz niej skorzystam), nie jestem fanem i nie używam symbiana ani nokii.
Parafrazując przedmówcę "One test result is worth one thousand expert opinions"... I pewnie nie jedna osoba jest dumna z efektów swoich zdjęć (może przypadkowych) zrobionych bez wysiłku telefonem. Takie czasy, ale nie widzę nic w tym złego..
Nie neguję - zdjęcia wychodzą całkiem niezłe.
Ale byłyby powody do radości, gdyby ten telefon kosztował 1000 zł. A teraz - ani to dobry sprzęt foto ani dobry telefon. Takie niewiadomoco.
AmatorFoto, moim zdaniem Nokia niech się bierze za odzyskiwanie straconego rynku, zanim do końca zbankrutuje, a nie bajery foto. Owszem, te obrazki z matrycy 808 są świetne, ale to przede wszystkim musi być telefon.
Myślę, że o to głównie kolegom powyżej chodziło.
Rzeczywiście sformułowanie "bez wysiłku" nie jest trafne...
Generalnie zgadzam się, że w pierwszej kolejności powinien to być przede wszystkim telefon za rozsądne pieniędze, a nie jedynie "sztuka dla sztuki".
Zostawiając na boku ten konkretny telofon myślicie, że takie rozwiązanie z matrycą jak w 808 może mieć jakąś przyszłość, np. w aparatch kompaktowych? Analizując na szybko wydaje się, że z bardziej złożonym, lepszym (nie wiem jak to nazwać) obiektywem rezultaty mogłyby być jeszcze ciekawsze... Tak sobie głośno myślę.
myślicie, że takie rozwiązanie z matrycą jak w 808 może mieć jakąś przyszłość, np. w aparatch kompaktowych?
Nie wiem co o tym sądzić, dla mnie robienie matrycy 40 mpix żeby pokazać dobry tryb 8 mpix to jest czysty marketing. Lepiej było zrobić od razu 8 mpix z większymi pikselami, a tak w ogóle dla mnie aparat w telefonie nie powinien mieć tak dużych rozdzielczości (mam na myśli: tak dużych, jak 8 mpix), biorąc pod uwagę wielkość optyki (i jej stan powiedzmy po roku używania).
komor, może dla Ciebie wystarczyłoby po prostu, żeby telefon/aparat wypluwał 8MPix zdjęcia i żebyś nie musiał wiedzieć jaka jest matryca? Bo chyba niekoniecznie musiałbyś mieć RAW w telefonie, co? Co by Cię wtedy obchodziło ile senseli jest używanych do tworzenia tych 8MPix obrazków, zwłaszcza, jeśli byłyby bardzo dobre?
jaad75, zgadza się. Ale sam pomyśl, jaki to ma sens, żeby robić małe sensele, mikrosoczewki itd., tylko po to, żeby je łączyć z 8 mpix? Ja widzę tylko jeden sens, ewentualnie, mianowicie zrezygnowanie z demozaikowania i po prostu łączenie informacji z czterech pikseli RGGB w jeden RGB, wprost.
Ale jak z innej beczki wiemy, im mniejsze sensele, tym mniejsza studnia i trudniej z DR, który tak hołubisz. Więc po co?
Ja widzę tylko jeden sens, ewentualnie, mianowicie zrezygnowanie z demozaikowania i po prostu łączenie informacji z czterech pikseli RGGB w jeden RGB, wprost.
A to taki canonowy sRAW właśnie
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Wto 26 Cze, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
, oczywiście przy odpowiednich warunkach.
