Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
...to pewnie kupi jakiś /10-12/ - /20-24/mm, który nie będzie miał na 16mm potężnej dystorsji i winietowania i będzie ostry na brzegu wcześniej niż od f/5.6 -nie jak w 16-85mm.
16-85 -to zgniły kompromis.
Sunders, Ceną i tym że jego zakup jest "bez zobowiązań" -przy jego cenie bez sensu go sprzedawać po kupieniu np. 17-50/2.8, czy /10-12/ - /20-24/mm.
Niektórych 16-85 może zblokować przed zakupem czegoś szerszego/jaśniejszego, a rewelacyjny to on nie jest -ot przeciętniak.
Niektórych 16-85 może zblokować przed zakupem czegoś szerszego/jaśniejszego
Czemu tak uważasz
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 25 Cze, 2012
Były tu tematy osób chcących jakiś obiektyw "dokleić" do już posiadanego aby zwiększyć możliwości fotograficzne, z kurczowym trzymaniem się już posiadanego.
Pewnie problemem jest, że przy odsprzedaży traci się ~20%.
dcs, ale ten 16-85 to przecież taki porządny all-around... Może zostać na dłużej, tak jak i 18-105VR.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 25 Cze, 2012
hijax_pl,
Fakt jest solidniejszy i ma skalę odległości.
Plastikowy bagnet może się jednak przy pewnych upadkach okazać lepszy, bo przy pierwszym kontakcie obiektywu z podłożem złamie się odbierając sporo energii./część jest tania/ Mocny bagnet, i nierozczłonkowanie przy zderzeniu może wyrządzić więcej krzywdy obiektywowi i korpusowi. -takie tam dywagacje
Sporo jest tematów o 18-105 z połamanym bagnetem, które po przykręceniu nowego normalnie działają.
Moje dywagacje są takie, że jak coś ma spaść na beton to i tak coś tam się uszkodzi
Innymi słowy albo uważamy na sprzęt, albo dość frywolnie podchodzimy do kwestii jego bezpieczeństwa i mamy w pamięci zabezpieczenie finansowe ewentualnych nieszczęśliwych następstw wypadków
Jakbym miał przywiązywać lustrzankę do helikopterka RC to pewnie też bym wybrał 18-105VR (bo tańszy) albo nawet 18-55 (bo śmiesznie tani)
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 25 Cze, 2012
hijax_pl,
hijax_pl napisał/a:
jak coś ma spaść na beton to i tak coś tam się uszkodzi
Wiec ilość metalu w konstrukcji jest mało istotna. Używany plastik nie staje się plastyczny pod wpływem temperatury, ma niższą rozszerzalność temperaturową i pojemność cieplną od stopów lekkich. Jest też bardziej sprężysty.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 25 Cze, 2012
dcs, jak to wszystko można ładnie przedstawić nawet plastik ma swoje dobre strony
..ale tak na serio to 16-85 jest jeszcze dziwniejszym wyrobem "zumopodobnym" niz canonowskie 15-85, ciemne, przecietne optycznie, dość drogie(jak na start dla początkującego) ale też w miarę solidne.
a co bys poleci na start takiego z wiekszym zoomem kozidron ???
[ Dodano: Sro 27 Cze, 2012 00:38 ]
skoro 50 1.8 mam do portretow , to w co bys mi poleci tak praktycznego zeby mozna bylo popstrykac i na plazy i na miescie ??
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 27 Cze, 2012
LAnSE napisał/a:
a co bys poleci na start takiego z wiekszym zoomem kozidron ???
z większym zumem (dla poczatkujacego) to nikor 70-3004.5-5.6/VR ale domyślam się, że chodzi ci o "podstawowy zum", tu jakby niczego nowego nie wymyślę, poza tym co napisali koledzy. Ja bym brał tamrona 17-50/2.8 (tego bez stabilizacji), tylko przy tamronie trzeba skupić podczas zakupu, zeby nie było kłopotów z celnością autofocusa. Jezeli czujesz sie na siłach, żeby sprawdzić "celność tamrona" to jest to jeden z lepszych kompromisów w stosunku do ceny, jakości i jasności szkła.
Na forumie masz kilkanaście wątków jak to zrobić, moim zdaniem poradzisz sobie, kalibracja af-u tamrona w "ekstremalnym" przypadku jest za darmow serwisie w okresie gwarancji, niestety wiąze się to z wysyłką do serwisu (fototechniki w Gdańsku) szkła wraz z body. No i jesteś bez aparatu na jakiś czas.
Niestety Polska to dziwny kraj i musisz szukać tamrona z "oficjalnej dystrybucji" inaczej bezpłatna kalibracja cie nie obowiązuje.
Jeżeli nie czujesz sie na siłach sprawdzać tamrona, to nikor 18-105VR. No chyba, że dysponujesz większym budżetem, wtedy można inaczej powalczyć.
no tak masz racje o podstawowy taki uniwersalny , plaza miasto , zeby bylo jasno i ostro , no poczytam o tym Tamron ale jak nie podolam to troche lipa : P
[ Dodano: Sro 27 Cze, 2012 23:07 ]
I jeszcze zapytam Cie o zdanie kozidron o takie szklo jak SIGMA 18-200/3.5-6.3 DC HSM bo mam do kupienia taniej niz 18-105 VR ?? co myslisz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14
to troche lipa : P
