Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Canon 17-40L i Canon 24-105L
Autor Wiadomość
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Pią 23 Gru, 2011   

fatman napisał/a:
APS-C bardzo często używałem C10-20 to po przejściu na FF 17-40 używam rzadziej

Właściwie dlaczego? Brzydkie brzegi przy szerokim kącie? ;)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






krzysztoff77 
Bywalec


Posty: 179
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 24 Gru, 2011   

homar6, 24-105 jest bardziej uniwersalny. Co do jakości wykonania lub obiektywnej różnicy w wykonanych nimi zdjęć niech wypowiedzą się biegli laboranci :wink:
Jeżeli jesteś w stanie poświęcić szeroki na rzecz coś bliższemu tele bierz 24-105.
 
 
siosio 
Maniak


Pomógł: 14 razy
Posty: 858
Wysłany: Pon 26 Gru, 2011   

24-105 będzie lepiej ostrzył - w testach optycznych wyszło, że jest ostrzejszy nawet od 24-70L.

Podobnie jak 17-40 ma słabe światło - ale za to ma stabilizację...

Musisz zdecydować jakie pole widzenia ci wystarczą. 24 mm na APS-C starcza na krajobraz - choć czasem chciałoby się szerzej...:)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 26 Gru, 2011   

fatman napisał/a:
A do tego trzeba przymykać nawet do f/22 żeby dostać przyzwoitą GO.
Wtedy mamy już nie GO, a BO* w całym kadrze... :mrgreen:

* BO=Brak Ostrości
 
 
fatman 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 3231
Skąd: Poznań
Wysłany: Wto 27 Gru, 2011   

mozer napisał/a:
Właściwie dlaczego? Brzydkie brzegi przy szerokim kącie? ;)


Nie, nie to... :mrgreen:
Po pprostu może teraz rzadziej szerokie plany?
Jakoś też dystorsja 17-40 jest inna niż 10-22 i... nie mogę się przyzwyczaić jak mi się tak inaczej drzewa kłaniają na brzegach :mrgreen: :mrgreen:

A co do BO* - proszę nie prowokować :smile:
 
 
homar6 
Początkujący
homar6


Posty: 25
Skąd: Pol/UK
Wysłany: Wto 26 Cze, 2012   

Panowie.
Po kilku miesiacach zabawy z 17-40 i 24-105 na moim C60D Moge powiedziec ze w zupelnosci mi wystarcza. A co do F4 to jak kolega, tez foce ze statywu Benro c2580 ( bardzo fajny statyw )
Co myslicie o Hoya 400 ND?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 26 Cze, 2012   

homar6 napisał/a:
Po kilku miesiacach zabawy z 17-40 i 24-105 na moim C60D Moge powiedziec ze w zupelnosci mi wystarcza.

No i fajnie.
Ja bym nie kupił 24-105 - bo mi szkoda kasy na to szkło. Lepiej dołożyć do stałki 24 mm.
homar6 napisał/a:
Co myslicie o Hoya 400 ND?

Nie miałem styczności, za to polecam BW ND 3.0 1000x...
 
 
kasiakaaz 
Optyczny
wciąż jasnozielona


Pomogła: 15 razy
Posty: 2031
Skąd: Buraczane Pole
Wysłany: Wto 26 Cze, 2012   

homar6 napisał/a:
Co myslicie o Hoya 400 ND?

Jest ok, podobnie jak LCW (Light Craft Workshop) 500, cena też zbliżona.
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Wto 26 Cze, 2012   

muzyk napisał/a:
No i fajnie.
Ja bym nie kupił 24-105 - bo mi szkoda kasy na to szkło. Lepiej dołożyć do stałki 24 mm.



ale to zupełnie dwa różne obiektywy
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 26 Cze, 2012   

kozidron napisał/a:
ale to

Ale to wiem i z premedytacją proponuję. :grin:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 9