Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Hę? Pewnie sRAW masz na myśli, ale tam jak pamiętam jest demozaikowanie, a potem zamiana na YUV, no i przede wszystkim, przy pierwszych sRAW-ach z racji jeszcze nie tak dużej rozdzielczości nie było tej prostej zależności, że z czterech pikseli robimy jeden, bo wyszłoby zdjęcie 1 mpix czy coś.
Teraz, jak ta Nokia na 40 mpix czy taki Nikon D800 ma 36 mpix to proste łączenie 4 pikseli daje nam 9-10 mpix, czyli coś, co spokojnie można nazwać użyteczną rozdzielczością.
W sRAW (czy też sRAW1) to takie pseudo demozaikowanie. Wg "białych papierów" Canona z każdych czterech grup senseli RGGB wyznaczany jest tryplet RGB, który później jest konwertowany to YUV i zapisywany z subsamplingiem 4:2:2.
komor napisał/a:
przy pierwszych sRAW-ach z racji jeszcze nie tak dużej rozdzielczości nie było tej prostej zależności, że z czterech pikseli robimy jeden, bo wyszłoby zdjęcie 1 mpix czy coś.
Pierwszy sRAW pojawił się w Canonie 1D mk3 i miał rozmiar 2,4Mpx
komor napisał/a:
Teraz, jak ta Nokia na 40 mpix czy taki Nikon D800 ma 36 mpix to proste łączenie 4 pikseli daje nam 9-10 mpix, czyli coś, co spokojnie można nazwać użyteczną rozdzielczością.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,5 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Pewnie sRAW masz na myśli, ale tam jak pamiętam jest demozaikowanie, a potem zamiana na YUV, no i przede wszystkim, przy pierwszych sRAW-ach z racji jeszcze nie tak dużej rozdzielczości nie było tej prostej zależności, że z czterech pikseli robimy jeden, bo wyszłoby zdjęcie 1 mpix czy coś. 
