Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 28 Cze, 2012 na start: lepsze body+kit czy slabsze body+stalka
Witam wszystkich. Potrzebuje pomocy w wyborze pierwszego aparatu.
Na poczatek potrzebuje odpowiedzi na pytanie; czy lepsze body i kit, czy slabsze body i stalka.
Dotychczas uzywalem kompaktu. W lustrzance zalezy mi na glebi ostrosci, szybkim AF (szybkie pupile w mieszkaniu ) i dobrej jakosci zdjec (male szumy). Raczej bede robil zdjecia portretowe, zwierzatkom domowym, na wyprawach rodzinnych, moze czasem z imprezy i nocne.
Kwota jaka moge przeznaczyc to 2000 zl (max 2300). W przypadku lepszego body myslalem nad nowym zestawem, a jezeli starsze to pewnie uzywka.
Z tego co sie rozgladalem;
- pentax k r, dobre body z kitem ale zbyt duze prawdopodobienstwo, ze bede musial odsylac do kalibracji.
- d3100 z 18 105, wszystko ok, tylko brak silnika w body i stalki wychodza duzo drozej.
- 450d tanie body i do tego stalka (na plus LV i silniczek)
- d80 ze stalka, z tym, ze dosc spore szumy sa na wysokim iso,
Pytanie tez sie nasuwa czy bedzie dobrym wyborem stałka na start. Jak myslicie?
pentax k r, dobre body z kitem ale zbyt duze prawdopodobienstwo, ze bede musial odsylac do kalibracji.
a czemuż to od razu do kalibracji, w zestawach kitowych jest obiektyw pentaxa, nie wydaje mi się żeby były zestawy z sigmami czy tamronami, zresztą cena byłaby inna.
haas napisał/a:
- d3100 z 18 105, wszystko ok, tylko brak silnika w body i stalki wychodza duzo drozej.
haas napisał/a:
- 450d tanie body i do tego stalka (na plus LV i silniczek)
troszku źle rozumujesz jeżeli chodzi o "silniczek". Zaden canon nie ma śrubokręta w body, poza tym ta kwestia cię nie dotyczy, bo wydaje mi się, że twoja szklarnia ograniczy się do 2 maksymalnie 3 szkieł a tu różnica będzie niewielka, do tego pewnie skończy się na szkłach, które u canona może i są tańsze ale gorzej wykonane.
Tu porównanie np. canon 50/1.8 vs. nikon 50/1.8 czy choćby C18-55is vs. 18-105VR.
Gdyby budżet był wiekszy można by rozpatrywać kwestie cenowe ale tak to cena nie wynika z tego, że gdzieś jest silniczek a gdzieś nie, w niższej półce obiektywy nikona są lepiej wykonane i z tego wynika własnie cena.
Z tego co widzę zdecyduj się na d3100+18-105VR to chyba najlepsza propozycja z tych wszystkich.
Poza tym, zadjąc pytanie o lepsze body, to można tylko d80 do takiej kategorii zaliczyć ale tylko pod wzgledem ergonomii.
Lepsze, gorsze mialem tez na nysli nowe, uzywane. Pod wzgledem szumow d80 chyba wychodzi gorzej niz d3100. wiec gorsze body czy sie myle?
Slyszalem i widzialem na zdj (moze wyfotoszopowanych?), że ze stalka mozna robic bardzo ostre zdjecia. Dlatego sie zastanawiam nad stalka w przyszlosci. Widzialrm, ze jest roznica 300 zl pomiedzy obiektywem do nikona 50 / 1. 8 d i g. Podobno jeden ma silniczek a drugi nie. Jak wiadomo d3100 nie ma wbudowanego wiec potrzebny jest w obiektywie.
Fakt, mozliwe, ze nie bede kupowal 5 obiektywow, ale jak mam przeplacac za stalke do d3100 to pomyslalem, ze moze starszego canona i od razu stalke.
Pod wzgledem szumow d80 chyba wychodzi gorzej niz d3100
Powyżej ISO800 (czyli 1600 i 3200) i w sumie niewiele gorzej... Różnica jest w typie sensora, tj CCD vs CMOS. Tyle, że trzeba rozumieć konsekwecje zastosowania jednego i drugiego...
haas napisał/a:
wiec gorsze body czy sie myle?
Matryca to nie wszystko. W zależności od zastosowań aparatu może być równie dobrze najważniejszym jak i zupełnie nieistotnym elementem. A poza matrycą jest w korpusie pewnie z 1000 innych części....
haas napisał/a:
Slyszalem i widzialem na zdj (moze wyfotoszopowanych?), że ze stalka mozna robic bardzo ostre zdjecia.
Ostre można każdym obiektywem
haas napisał/a:
Dlatego sie zastanawiam nad stalka w przyszlosci.
Chcesz w portrecie sił spróbować. Tu się stałka lepiej sprawdzi z uwagi na mniejszą liczbę przysłony, którą będziesz mógł użyć.
haas napisał/a:
Widzialrm, ze jest roznica 300 zl pomiedzy obiektywem do nikona 50 / 1. 8 d i g.
A gdzie? Bo ja widzę 599zł vs 809zł...
haas napisał/a:
Podobno jeden ma silniczek a drugi nie
Zgadza się. Silniczek i.. parę innych usprawnień, które powodują, że lepiej obrazuje od poprzednika...
haas napisał/a:
Jak wiadomo d3100 nie ma wbudowanego wiec potrzebny jest w obiektywie.
Zgadza się. Ale pewnie za parę lat (parę - czyli mniej niż pięć) i tak się tych bez nie kupi...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 28 Cze, 2012
haas napisał/a:
akt, mozliwe, ze nie bede kupowal 5 obiektywow, ale jak mam przeplacac za stalke do d3100 to pomyslalem, ze moze starszego canona i od razu stalke.
nie przeplacasz, ponieważ w canonie ta stałka jest, że sie tak delikatnie wyrażę słabiej skonstruowana natomiast jeżeli rozpatrywać to w kwestii różnicy cen w obu obiektywach nikona, to uwierz mi ta różnica nie wynika tylko z "silniczka w obiektywie".
Poza tym 300 ziko to nie jest duza różnica i czym prędzej to zrozumiesz tym lepiej.
Zakup obiektywu fotograficznego w niczym nie przypomina kupna pralki gdzie różnica 300 ziko rzeczywiście nie ma znaczenia.
haas napisał/a:
Fakt, mozliwe, ze nie bede kupowal 5 obiektywow, ale jak mam przeplacac
jeżeli bedzie to 5 obiektywów, to musisz zmienić tok rozumowania.
Polecam ci d3100+18-105VR na początek, bedziesz zadowolony.
Fakt, mozliwe, ze nie bede kupowal 5 obiektywow, ale jak mam przeplacac za stalke do d3100 to pomyslalem, ze moze starszego canona i od razu stalke.
A wiesz jak to jest mieć tylko stałkę? I rozumiem, że mówisz o C50/1,8? Wiesz.. Gdyby ten obiektyw kosztował tyle co N50/1,8G to nikt by go nie kupił... Po prostu kosztuje tyle ile jest wart
Aha, rozumiem myslalem, ze miedzy tymi obiektywami nie ma roznicy. Tym obiektywem 18 105 da sie robic zdjecia portretowe z dobra glebia, zeby uzyskac efekt nieostego tla?
Pozatym jezeli kupie d3100 to przez najblizszy czas nic nie kupie, bo kwota juz jest moim maximum. Gdyby byl np. d80 czy 450d to mozna by kupic jeszcze jakis obiektyw, ale jak mowicie, ze d3100 bedzie ok to chyba przy tym bardziej uniwersalnym zestawie zostane.
Zona tylko narzeka, ze zdj na flickr z kr wychodza lepiej niz z d3100 he, pozatym nie wiadomo kto te zdjecia robil i jak przerabial:-)
JPGi prosto z puszki faktycznie ciut ładniejsze wychodzą z Pentaxa.
Choć to "prosto z puszki" da się nieźle w puszce konfigurować by było tak jak nam pasuje.
Inna sprawa, że fotografowanie się nie kończy na wciśnięciu spustu migawki...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 28 Cze, 2012
haas napisał/a:
Aha, rozumiem myslalem, ze miedzy tymi obiektywami nie ma roznicy. Tym obiektywem 18 105 da sie robic zdjecia portretowe z dobra glebia, zeby uzyskac efekt nieostego tla?
To jest obiektyw "startowy" nie możesz od niego wymagać, żeby nadawał się do portretów. Od biedy coś nim zdziałasz ale cudów nie będzie. Dokup sobie jak najszybciej 50/1.8, z tym obiektywem już możesz nieźle pokombinować.
jest mozliwosc sprawdzania paru obiektywow do jednego body w takich sklepach?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 28 Cze, 2012
haas napisał/a:
jest mozliwosc sprawdzania paru obiektywow do jednego body w takich sklepach?
Pewnie, przynajmniej do tych do których ja chodzę, polecam zabranie swojej karty i laptopa.
haas napisał/a:
To moze zamiast ladowania kasy w 18 105 kupic stalke, ale to mnie drozej wyniesie.
weź w zestawie, po jakimś czasie sprecyzujesz też swoje potrzeby i moze kupisz 35/1.8G zamiast 50/1.8. Gdybys kupił od razu 50tkę, mogłoby ci brakować szerokiego kąta.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
) i dobrej jakosci zdjec (male szumy). Raczej bede robil zdjecia portretowe, zwierzatkom domowym, na wyprawach rodzinnych, moze czasem z imprezy i nocne.
