Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 29 Cze, 2012 Nikon Tropical vs. Fuji 7x50 FMT pomoc w wyborze
Z góry przepraszam za najbardziej niemądre pytanie "co ja mam kupić?" ale...
...spodziewając się drobnego a nagłego dopływu floty zgłupiałem i chcę kupić naprawdę dobrą lornetkę (przyzwoite mam).
- 7x bo to moje ulubione powiekszenie do ręki,
- porro bo lubię 3D,
- 50 bo do astro i do przyrody i w dzień i po zmroku.
Tropical jest faworytem z uwagi na krzyż artyleryjski (zawsze chciałem mieć) i urodę. Fuji z kolei kusi transmisją.
Tu moje pytanie: zobaczę różnicę w transmisji po nocy w lesie i na niebie? I czy będzie ona miała znaczenie dla obserwacji, przede wszystkim w astro?
Pytanie kieruję raczej do praktyków którzy mieli obie lub podobne po nocy przy oku.
I wiem, że mogę zamówić obie i odesłać, ale...
primo: taniej spytać na forum (o przesyłkę taniej)
drugie primo: raczej kupię w sklepie wybierając egzemplarz (a nie znalazłem sklepu pod ciemnym niebem, znaczy pracującego w nocy w głuszy i mającego obie na magazynie)
i ostatnie primo: jest zawsze szansa, że mi to ktoś wybije z głowy... ok mała
Wydaje mi się, że Tropical ma mniejsze problemy z chromatyką.
Fujinon z kolei w moim odczuciu ma wygodniejsze muszle oczne, co dla mnie osobiście ma spore znaczenie.
O zmierzchu i świcie różnic w transmisji nie zauważysz. Czy w nocy? - ciężko powiedzieć. Prawdopodobnie nie....
Brałbym mimo wszystko klasycznego do bólu Tropicala. Póki jeszcze można go kupić!
Pozwolę się nie zgodzić odnośnie chromatyki. MZ to Fujinon ma mniejsze problemy. Poza tym, optycznie, przewyższa Tropicala praktycznie we wszystkim oprócz wyglądu okolic źrenic wyjściowych. Czasami różnice są małe, ale są. Zaletami Tropicala są faktycznie znacznie bardziej klasyczny wygląd, lepsze wyposażenie standardowe oraz zauważalnie niższa cena. To ostatnie faktycznie może nie potrwać długo. Klasyczne lornetki Nikona znikają z rynku i często pojawiają się na wtórnym w śladowych ilościach w wysokich cenach. Np.:
http://www.ebay.pl/itm/NI...=item53ed1417ac
Co mie zdziwiło, istnieje lornetka lepsza od Fuji praktycznie we wszystkich aspektach, nawet w transmisji A wydawało mi się po lekturze opinii w sieci, że Fuji to lornetka niemal idealna
Z drugiej strony ocena ostrości na podstawie Albiero (które łatwo rozdziela każda znana mi lornetka) budzi moją lekką nieufność.
Nie sądzę, że ten człowiek zmierzył jakoś rozsądnie transmisję. No ale on porównywał do starszej wersji Fujinona, ze starszymi powłokami, więc może faktycznie w tym Zeiss jest lepszy. W innych aspektach nie przeczę, że Zeiss może wygrywać. W końcu jest 3x droższy... No ale i tak narobiłeś mi smaku na test tego Zeissa.
jaqb napisał/a:
ciągle mam nadzieję nie popaśc w uzależnienie...
Dla mnie już dawno jest za późno... Jeśli nie chcesz ryzykować baaardzo głębokiego uzależnienia radzę ograniczyć kontakty ze mną
... No ale i tak narobiłeś mi smaku na test tego Zeissa.
Przepraszam... tyle dobrze, że nie na samego Zeissa... jednak na samego?
Z transmisja pewnie masz rację. To był w sumie dość amatorski opis.
Ok, i tak w końcu muszę dopaść gdzieś topowy sprzęt po nocy i sam zobaczyć na ile ważna jest dla mnie super / hiper sprawność optyczna.
Arek napisał/a:
Jeśli nie chcesz ryzykować baaardzo głębokiego uzależnienia radzę ograniczyć kontakty ze mną
Dobrze ograniczę... nie będę Cię niepokoił w niedziele
Pierwsze trzy różnice powinieneś zobaczyć w terenie. Dla Fuji po prostu nie ma za ciemnych nocy...
Dzięki uprzejmości forumowego kolegi popatrzyłem przez obie (dzięki raz jeszcze fakt w dzień.
Nieostrość brzegowa widoczna wyraźnie nawet w fuji (trochę mniejsza niż w nikonie ale jednak). Liście w koronach odległych o małe kilkadziesiąt metrów drzew blisko skraju pola widzenia zmieniały się ochoczo w kolorową mozajkę (przesadzam ale tylko trochę). Na innych dystansach (np. astro) może być inaczej.
Różnica w transmisji za dnia nie rzuciła mi się od razu w oczy. Oczywiście dokładniejsze popatrzenie musiało oddać fuji co jej przynależy.
Poza tym obie lornetki kapitalne: solidnie wykonane, dobrze leżące przy oku, z ładnym czystym i kontrastowym obrazem. Aż żal kończyć obserwacje.
Nie byłbym sobą nie odnosząc topowych porrówek do swojej poczciwej rosjanki
Ok przyznaję, rosjanka poległa. Dla mnie głównie w transmisji. Obraz który do tej pory uznawałem za dobry (swoją BPC2 7x50 wybrałem spośród innych lata temu właśnie z powodu przyjrzystości i "świerzości" obrazu) wydaje mi się teraz jedynie poprawny. Znaczy czas dokooptować coś z szacownych klasyków do kolekcji. Ale po cichu, coby nie urazić rosjanki. Bo to jednak nadal fajna budżetowa lornetka jest
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
ale...
A wydawało mi się po lekturze opinii w sieci, że Fuji to lornetka niemal idealna 
tyle dobrze, że nie na samego Zeissa... jednak na samego? 
Jak z kotem w "Sami swoi"
