Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 01 Lip, 2012 Propozycje na ciekawy zestaw dla A37
Witam wszystkich, to mój pierwszy post
Od razu zaczynam z grubej rurki i pomijam dział "pomagamy w wyborze lustrzanki", chociaż przed takim wyborem właśnie oto stoję. Dlaczego pomijam? Bo już się tyle naczytałem, nachodziłem i, brzydko mówiąc, namacałem", że mam lekki zawrót głowy. Mój problem wynika stąd, że jestem osobą jeszcze nie-zarabiającą, a więc mam ograniczony budżet. Chciałbym kupić lustrzankę do 2500 zł. Początkowo byłem 100% nastawiony na Canona 600D (czemu nie nikon D5100, już tłumaczę, miałem okazję pobawić się D3100 i nie przypadł mi do gustu interfejs, a także zdjęcia, chociaż tu nie winię aparatu, bo pewnie nie ustawiłem balansu bieli i wyszły blaaaade, nvm) (prosiłbym też nie proponować Pentaxa - ot, taki kaprys) aż w końcu zacząłem myśleć o zakupie poważnie i natrafiłem na Sony A37, można dostać z kitem za 2100 zł. Moje przemyślenia są takie, że do takiego Canona z kitem za 2600 i tak będę musiał dokupić obiektyw, jakikolwiek by to nie był, wyjdzie mi razem ponad 3 tysiące, a tyle raczej nie mam "ot tak do wydania". Albo inaczej - z tym A37, przy wydaniu takich samych pieniędzy, mogę mieć obiektyw albo lepszy, albo więcej (szkieł).
A więc podsumowując wstęp, jestem raczej nastawiony na opcję A37 z ewentualną zmianą body na A57 jak stanieje za kilka miesięcy (tak, liczę się ze stratą tych kilkuset zł), jestem początkującym, jeśli chodzi o lustrzanki, wcześniej fociłem i nadal będę Canonem A640 - bardzo zacny kompakt, mam kilka perełek na koncie, nic mu nie mogę zarzucić.
Jeśli gdzieś powyżej moje myślenie jest rażąco złe, proszę o wytnięcie mi tego bez ogródek.
A teraz do rzeczy.
Prosiłbym o polecenie mi obiektywów, które ew. mogą mnie interesować w przyszłości do Sony. Zdjęcia jakie robię to głównie makro i krajobrazy, a właściwie to "artystycznie" makro, czasem portret (niezbyt potrafię jeszcze), a reszta to fotki wyjazdowe, rodzinne, wszelakie.
Z racji budżetu nie mogę sobie pozwolić na obiektywy z górnej półki, więc interesują mnie raczej tańsze propozycje Tamrona/Sigmy (chodzi o prosty stosunek jakości do ceny) oraz wszelkie klasyki Minolty, które polecacie, sam posiadam AF 35-70 od starej analogowej Minolty Dynax 500si (sprzedam body/całość BTW - jeśli jest tu jakiś kolekcjoner)
I znowu - jeśli gdzieś "nie tędy droga", proszę o uwagi
d3100 to inna polka niz d5100 i ma inna matryce wiec bedzie inaczej obrazowal (lepiej). przez interfejs rozumiem, ze masz na mysli menu? w przypadku korpusow o ograniczonej liczbie przyciskow i pokretel menu jest istotne ale zeby z tego robic priorytet?
na to a37 tylko tak wirtualnie natrafiles czy moze miales okazje sie organoleptycznie przekonac, czy bedzie ci pasowal elektroniczny wizjer?
ad.1 d3100 i d5100 to istotnie inna półka, i chociaż akurat d5100 nie miałem w rękach włączonego, to nie sądzę, żeby interfejs miał inny. Uprę się przy terminie "interfejs" bo nie mam na myśli menu z ustawieniami szczegółowymi tylko ekran główny, z podstawowymi ustawieniami ISO/migawki/czasu/itd. Żeby się już nie rozmieniać na drobne, Nikon i tak dla mnie odpada, bo ceny obiektywów są chyba największe z racji braku AF w korpusie (chyba że coś źle przeczytałem, ale uściślając - Canon takowy posiada?)
ad.2 tak, sprawdzałem osobiście, nie przeszkadza mi ani wielkość (małość) korpusu, ani elektroniczny wizjer - wiem że właściwie to (EVT) jest kluczowe przy decyzji o zakupie/odrzuceniu systemu Sony Axx
a37 rowniez nie ma gornego wyswietlacza. taka przypadlosc korpusow entry-level. te same informacje mozna wyswietlic na tylnym ekranie, jest do tego dedykowany przycisk
jesli chodzi o ceny obiektywow to zalezy ktorych. kazdy system ma niektore drozsze i niektore tansze od konkurencji
a sorry, przeczytalam gornego zamiast glownego. to wg mnie kwestia przyzwyczajenia, mnie nigdy nie zastanawialo czy dane na wyswietlaczu sa odpowiednio poustawiane, grunt ze sa
wiesz, wybor pierwszej lustrzanki to zazwyczaj kwestia czysto subiektywna, czesto poparta tym czy sie lubi to czy tamto logo. mozna i tak i tego nikt nikomu nie broni. tylko juz lepiej sie chyba trzymac tej subiektywnosci (jak ty w przypadku Pentaxa, ze nie i juz) niz kierowac sie wymyslonymi po 2-minutowym obcowaniu z korpusem wadami. podoba ci sie Sony to go bierz, grunt to byc zadowolonym z zakupu i skupic sie na robieniu zdjec. w kazdym z tych systemow znajdziesz sobie tanie obiektywy a u Nikona beda one mialy silnik wiec tez nie ma sie co martwic
Czyli wszystko super fajnie, ale tak samo jak są obiektywy tańsze i droższe, tak są też lepsze i gorsze, a chciałbym kupić taki (takie), który za nieduże pieniądze oferuje niezłe osiągi. Chodzi mi głównie o opinie o tych starych minoltach, na co zwracać uwagę przy zakupie używek, bo opinie o nowych tamronach/sigmach mamy przecież wszyscy na wyciągnięcie ręki. Aczkolwiek gama jest spora i też prosiłbym o nakierowanie.
Mam jeszcze jedną kwestię, którą chciałbym wyjaśnić. Dlaczego do fotografii makro w lustrzankach używa się wysokich ogniskowych? w kompakcie byłem przyzwyczajony, że ogniskowa na minimum, i do "kwiatka" zbliżamy się na 1cm. Na czym polega rozbieżność?
vebus, do kwiatka to mozesz sie zblizyc na 1cm bo ci nie ucieknie (niektore kompakty to w ogole ostrza od 0) ale do owada to juz nie i lepiej miec jednak wieksza odleglosc
lustrzanka jako taka nie ostrzy, to wszystko zalezy od obiektywu lub konwertera makro lub pierscieni/mieszka
pod pewnymi wzgledami lustrzanka moze byc bardziej problematyczna od kompaktu dlatego kompakt do taniego makro to akurat niezly pomysl. oto galeria zdjec wykonanych kompaktem
http://forum.optyczne.pl/...hp?user_id=6680
pomijajac to makro to polecalabym d5100 ale z 18-105, wiecej frajdy na poczatek niz z 18-55
Dlaczego do fotografii makro w lustrzankach używa się wysokich ogniskowych? w kompakcie byłem przyzwyczajony, że ogniskowa na minimum, i do "kwiatka" zbliżamy się na 1cm. Na czym polega rozbieżność?
Na tym, że makrofotografia nie polega na wjeżdżaniu przednią soczewką w fotografowany obiekt...
Stąd najpopularniejsze obiektywy makro mają ogniskowe 85÷105mm i przy odwzorowaniu 1:1 dają całkiem przyzwoitą odległość przedmiotową. Oczywiście są też dostępne krótsze obiektywy makro (35, 50mm) jak i dłuższe (150-200mm). W pewnych zastosowaniach sprawdzą się lepiej w innych gorzej.
Dlaczego do fotografii makro w lustrzankach używa się wysokich ogniskowych? w kompakcie byłem przyzwyczajony, że ogniskowa na minimum, i do "kwiatka" zbliżamy się na 1cm. Na czym polega rozbieżność?
Rozbieżność nomenklaturowa. W świecie lustrzankowym macro oznacza powiększenie 1:1 lub więcej. W kompaktach - umiejętność ostrzenia zaraz przed soczewką.
W zasadzie to można też powiedzieć, że to czym dla Ciebie do tej pory jest "makrofotografią" de facto było powiększeniami ok 1:5, czy 1:6 - a to mniej więcej tyle, co teleobiektyw "lustrzankowy" potrafi sam z siebie, nie wspominając już o takich "lepszych", które uzyskują bez problemu 1:3 czy tez 1:2 (ale najczęściej nie są to szkła systemowe).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 12
