Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
czyli mam rozumieć, że kit 18-55 od Sony jest wyjątkowo udany, patrząc w kategorii 18-55?
Nie, jest bardzo podobny do innych. Czasy "Pentax DA 18-55 i długo długo nic" już minęły
Inna sprawa, że wybór puszki/systemu na podstawie "udaności" tego typu szkła jest dość absurdalny. No, chyba że to ma być jedyne szkło
vebus napisał/a:
A co z wyższymi ogniskowymi, czy rzeczywiście MAF 70-210 f/4 nie ma sobie równych wśród współczesnych konstrukcji?
On chyba w ogóle nie ma współczesnego odpowiednika, a że przy tym jest niezły optycznie, oferuje stałe światło f/4 i jest dość tani, to stąd nadal tyle szumu o "kultowej flincie".
Bardzo mnie ciekawi te 600zł, bo z tego co widzę, co ceny zaczynają się od 1200, można zejść do 900, ale chyba mocowanie Sony nie jest popularne w przypadku tego obiektywu...
Jeśli coś mógłbym dodać do swoich pewnie i tak wygórowanych wymagań (jak dla obiektywów niskobudżetowych), to bardzo lubię na zdjęciach dość mocno rozmyte tło, to się w slangu nazywa bodaj bokeh (tak, wciąż się uczę).
vebus, w fotografii makro nie masz sie co martwic o rozmyte tlo. wrecz przeciwnie, w makro glebia ostrosci jest tak niewielka ze trzeba nieraz walczyc o kazdy milimetr i ostro przymykac obiektyw
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 02 Lip, 2012
vebus,
vebus napisał/a:
można zejść do 900
Za najnowszy model /Di/-wątpię. Popatrz na ceny nowych.
czyli, podsumowując, narazie mogę skupić się na poszukiwaniu
-MAF 70-210 f/4 - powinienem obiektyw przed zakupem sprawdzić osobiście? na co zwrócić uwagę? uszkodzenia mechaniczne widoczne gołym okiem? (rysy, szczególnie na szkle, chociaż jeśli chodzi o obudowy sprzętów wszelakich też jestem raczej pedantyczny) jak poznać ew. wady optyki? pytam, bo nie wszyscy sprzedają dobre używane obiektywy tylko dlatego, że pilnie potrzebują kasy i oddają z wielkim bólem serca świetny sprzęt;
-obiektyw do makro - tamron 90mm, czy ew. są jakieś lekko tańsze opcje, które mają podobną jakość? sigma 70mm na przykład?
-stałka do portretów?
-no i KIT do wszystkiego, ale tego raczej szukać nie muszę, po prostu kupuję razem z aparatem (2094 zł obecnie w FJ to chyba najtańsza opcja na rynku).
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 02 Lip, 2012
vebus,
vebus napisał/a:
czy ew. są jakieś lekko tańsze opcje, które mają podobną jakość?
Nie.
Ze skalą odwzorowania 1:2 lepiej nie kupuj -będziesz musiał potem dokupować pierścienie.
Kup z 1:1.
Tokina 100, ale tańsza nie będzie.
pozwolę sobie wrócić jeszcze do kwestii zakupu 'flinty'.
Na co zwrócić uwagę przy zakupie?
Czy powinienem przed kupnem podpiąć ją do aparatu i wszystko sprawdzić?
Czy zdalnie (alledrogo) da się jakkolwiek ocenić stan na podstawie zdjęć?
Co zrobić, by się nie wkopać
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 03 Lip, 2012
vebus,
Bez możliwości zwrotu bym nie kupował.
Dla mnie dziurki i rysy na soczewkach dyskwalifikują.
Czy jest kurz w środku.
Czy wysuwający tubus się nie kolebie /nie obwisa/.
Czy silnik mocno nie rzęzi /w tym modelu standardowo hałasuje/
Czy zębaki nie są zjechane /luzy na tubusie przy podłączonym obiektywie do korpusu/
[ Dodano: Wto 03 Lip, 2012 19:35 ]
Żeby osłona przeciwsłoneczna była w zestawie.
[ Dodano: Wto 03 Lip, 2012 19:52 ]
Czy przy zmianie z 70mm na 210mm i z powrotem nie ma zaskoku w jakimś położeniu /i czy gładko chodzi/. To samo z kręceniem pierścieniem ostrości. /byłby to znak, że została uderzona/spadła/
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13
