Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
AuThoR, ogólnie bardzo mi się podoba 260 i 262. 261 mniej, bo ani kadr nie najciekawszy, ani ta obróbka mnie do końca nie przekonuje (zbyt jasna i sztuczna ta "plama światła" na dziewczynce). Do 260 praktycznie nie mam zastrzeżeń - może przyciąłbym tę górną linę, w 262, trochę rażą mnie przepały i sztuczna "czarność" chmur, tam gdzie zaatakowała je winieta, ale kolorystyka, klimat, światło i kadry bardzo na tak.
[ Dodano: Sro 27 Cze, 2012 16:51 ]
Jeszcze jedna rzeczy mi przyszła do głowy - 262 nie powinno być pionowane do drzew, a poziomowane do horyzontu.
Z racji tego, że w czwartek dotarła do mnie nowa zabawka - obiektyw Canon 85/1.8 postanowiłem go przetestować. Czasu miałem, jak na lekarstwo, więc krótka piłka. Obróbka fotografii także w ekspresowym tempie.
Jak znajdę więcej czasu, a będę się o to bardzo starał, zrobię więcej zdjęć i bardziej przyłożę się do efektu końcowego. Obiecuję i niebawem wrzucę efekty. Tym czasem czekam na konstruktywną krytykę. To dopiero moja 3 fotografia, którą się z wami dzielę.
Cichy9, jak dla mnie to obróbka ok...tyle tylko, że kadr mi zupełnie nie pasuje - nie wiem jak to określić bo nie mówię tu o jakichś nawet zasadach tylko o odbiorze wizualnym - statyczny? nudny? za centralny? za grzeczny? nie wiem....może więcej modelki w kadrze i pion. Sam ostatnio staram się patrzeć na to jak kadruję (a w większości zapewne średnio na jeża ) i nieraz widzę, że coś mi nie pasuje, ale nie zawsze jestem w stanie określić co
Patrzę na to i wg mnie lepszy byłby pion i pokazanie całej sylwetki, albo chociaż ujęcie całej prawej ręki do pasa. Wtedy też byłby widoczny cały płot, który wg mnie ładnie się komponuje na tej focie.
Obróbka rzecz gustu - ale mi się podoba ten klimacik.
Cichy9 [Usunięty]
Wysłany: Nie 01 Lip, 2012
AuThoR, dziękuję za opinię i sugestie. Dopiero się uczę i wszelkie Wasze rady są dla mnie bardzo pomocne.
AuThoR, 263 lepsze niż 261, ale wolałbym ciaśniej. Z kolei 264 podobałoby mi się bardziej, gdybym nie widział 260, które przyćmiło je zupełnie.
Cichy9, nie leży mi ani kadr (aż prosi się, żeby było ciut szerzej, zwłaszcza dołem, a modelka miała więcej przestrzeni w kierunku, w który patrzy), ani moment (niezbyt fortunna mina i poza z ramionami równolegle do kadru i otwartą pachą) , ani obróbka (skóra jest zdecydowanie zbyt zielona).
90s, 266 - zawodowo. Kadr, światło, pomysł, obróbka - wszystko na tak. 268 podoba mi się ciut mniej, choć też jest niezłe. Szkoda, że nie utrzymałeś kolorystyki z 266, bo byłoby spójniej.
Pan_Żabka, 267 ma coś w sobie. Wprawdzie nie wiem, czy umieszczenie postaci centralnie było tu najlepszym pomysłem, ale ogólnie podoba mi się.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 11
) i nieraz widzę, że coś mi nie pasuje, ale nie zawsze jestem w stanie określić co 
