Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dumam i dumam... i nie chcę Newtona. Czy CA jest faktycznie taka straszna w achromatach?
Arku, gdybyś miał polecić refraktor, ale achromat, bo na APO się teraz nie zdecyduję, to jaki model? Znów chodzi mi też o to, byś ocenił dołączony osprzęt i podpowiedział taki model, który nie będzie wymagał natychmiastowej wymiany kątówki czy okularów, a jeśli takiego nie ma, to napisz proszę co wymienić i na co. Przepraszam, że zawracam cztery litery, ale czuję przez skórę, że gabaryty Newtona z moim balkonem się nie dogadają.
Pozdrawiam
Piotrek
CA w DSach nie będzie uciążliwa. One są za słabe, żeby ona tam wyłaziła. Tyle, że w tanich 102/500 i 120/600 to trochę loteria. Nie wiadomo czy trafisz na dobrą sztukę czy nie. W jednej będziesz musiał wymienić kątówkę, w innej obiektyw będzie źle skolimowany w innej coś jeszcze innego...
Też o nim myślałem. To chyba nie jest jeszcze APO, ale powinno być lepiej niż w achromacie prawda? Nie będzie za ciemny? Wychodzi f9.
Czy w tym modelu: 150/750 również jest ryzyko trafienia kiepskiego egzemplarza?
150/750 to jest ta sama klasa jakości optyki i wykonania co 102/500 i 120/600. To nie jest najniższa półka, ale raczej dolna niż nawet średnia. Synta 102ED to już klasa wyżej w wykonaniu i dwie klasy wyżej w optyce. A aberracja chromatyczna będzie tam znikoma. Raz że to ED raz, że światło rozsądne. Tym f/9 bym się nie przejmował.
CA nie będzie (będzie za to trochę komy na brzegach). Zwierciadło 150 mm nawet uwzględniając obstrukcję i straty na powłokach powininno pokazać znacznie więcej niż soczewa 100 mm i ciut więcej niż 120 mm. Tuba jest jednocześnie mniejsza niż w dobsie
150 czy 200 mm. Poza tym masz EQ3-2. Po rozbudowie o silniki i lunetkę możesz zacząć zabawę w astrofoto - bardzo tanim kosztem.
Zmieszczę bez trudu, bo sporo tańsze przecież jest. Kusi montaż i napęd, bo faktycznie mógłbym na tym posadzić 70-200 f2.8 i pobawić się trochę szerszymi ujęciami astrofoto, a zawsze mnie kusiło.
To dobra alternatywa. Dziękuję. A jak z wyposażeniem? Standardowe okulary zostają, czy coś na starcie warto dokupić.
Dotarło do mnie, że Newton na paralaktyku sprawdzi się na balkonie, bo tuba będzie powyżej barierki, która przeszkadzałaby w przypadku Dobsona.
Zatem równie dobrze mogę sprawić sobie taką alternatywę: 200/1000
Jest EQ5, o nieco większym udźwigu.
Jak to widzisz? I jak to jest z tym degradowaniem się zwierciadła w Newtonie - jaki okres czasu wchodzi w grę?
Na EQ-5 takie 70-200 mm to już będzie śmigać aż miło. Wbrew pozorom wiele udanych zdjęć da się wykonać na 200 mm. No i masz 5.6/400. Jego też posadzisz i utrzymasz na tym montażu bez problemów. Będą wychodzić super fotki jak nabierzesz trochę doświadczenia.
Okulary dawane w standardzie są zwykle słabe i najlepiej je wymienić lub/i uzupełnić. Tutaj dorzuciłbym jakiegoś 2-calowego klasy 30 mm i coś do planet klasy 5 mm np. Baader Hyperion. Docelowo wymieniłbym też wyciąg na lepszy.
Szczerze mówiąc nie wiem. Bawiłem się napędem w jednej osi na mniejszych EQ i tam było OK na ogniskowych do 200 mm. Jak będzie z EQ5 i ogniskową 400 mm nie umiem powiedzieć. Zapytaj Przemka Żołądka w Delcie on Ci doradzi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
