forum.optyczne.pl

[wojtek_110]

Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM
czy
Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR

Witajcie, posiadam Nikona D90 + Nikkor 18-105 + Nikkor 50 1.8 G

Zamierzam uzupełnić mój zestaw o duże tele - foto przyrody, szczególnie ptaki.
Co sądzicie o tych obiektywach, który się lepiej sprawdzi w terenie?

[hijax_pl]

[dcs]

wojtek_110,
Sigma 50-500 mm f/4-6.3 DG EX APO RF HSM

wojtek_110,
Sigma 50-500 mm f/4-6.3 DG EX APO RF HSM

[wojtek_110]

[quote="hijax_pl"]

[hijax_pl]

wojtek_110,

[kozidron]

Amadeos jest świetnym przykładem, że tą sigma się da a potem przychodzi rozczarowanie, że to nie sprzęt a upór , cierpliwość i wytrwałość operatora dała takie efekty.

Amadeos jest świetnym przykładem, że tą sigma się da a potem przychodzi rozczarowanie, że to nie sprzęt a upór , cierpliwość i wytrwałość operatora dała takie efekty.

[komor]

[MM]

Mając Nikona kupiłbym Nikkora 70-300 lub... Bigmę 50-500 OS. Jest cały długi wątek na forum spotterskim co kolega miał z Sigmą 120-400 i teraz chce kupić Nikkora 70-300. Ta Sigma to słabe szkło jak za te pieniądze. Można oszczędzić i kupić dobrego Nikkora lub dołożyć i kupić prawdziwe tele. Sigma 120-400 jest słaba - SŁABA - i wystarczy wziąć do ręki choćby 100-400L Canona by się o tym przekonać. Niestety tego 100-400L nie podepniesz do Nikona

[Sunders]

[kozidron]

[Sunders]

[kozidron]

[komor]

Można: pseudonimu.