Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Polaryzatory Hoya HD CIR-PL vs najlepsze B+W w realu
Autor Wiadomość
agat1 
Rozmowny


Posty: 274
Wysłany: Sro 30 Maj, 2012   Polaryzatory Hoya HD CIR-PL vs najlepsze B+W w realu

Witam,

Przede wszystkim dzieki za test, bardzo przydatny.

Jeżeli można coś dodać, czego brakuje to test rozdzielczości gdzie podobno Heliopan i B+W pokazują różnicę.

Bardzo ciekawi mnie Hoya HD i jej porównanie do np B+W Pol-Cir SLIM MRC Xs-Pro KASEMANN

Marumi mnie nie interesuje, wiem bo mam , jest OK ale powłoki B+W i redukcja odbić to bajka, też mam, Marumi SDHG nie ma podejścia. Uważam, że różnica w tym zakresie do B+W jest większa niż punktacja w teście. To ma znaczenie bo w wielu obiektywach ciężko o użytkowanie osłony przeciwsłonecznej z polaryzatorem

Natomiast Hoya jest b ciekawa, szkoda że odbicia nie były testowane w podobnych warunkach, wyglądają nieźle. Szkoda że Hoya pewnie zmienia temperaturę barwową?.
Szkoda że jakość jest ciągle podobno dużo słabsza niż B+W, filtry sie podobno czasem rozpadają?.

Natomiast jest jeden element bardzo interesujący Hoya uzyskała za pomocą pewnie kompromisów dużo lepszą transmisję , zaoszczędzone prawie 0,7 - 0,9 EV. To sporo biorąc pod uwagę że standardowy polar bierze prawie 2 EV

Bardzo byłoby ciekawe porównanie w warunkach rzeczywistych tych filtrów i na ile te kompromisy odbiłyby sie na jakości / skuteczności polara.

Zna ktoś jakieś porównani na necie, testy, opinie z użytkowania Hoyi itd

Dzięki
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






tadeusz69 
Początkujący
tadeusz69


Posty: 47
Skąd: Berlin
Wysłany: Pią 06 Lip, 2012   

Właśnie chciałbym kupić dobry filtr polaryzacyjny do mojego Canona 24 -105 /4.0 L . Filtr B&W to ,,na bank" udany zakup ale jest też najdroższy ( 77 mm w wersji slim to wydatek np. w Amazon ok. 120- 130 Euro ) . Spytałem na niemieckim forum fotograficznym ,, DForum.net " jaka byłaby alternatywa i kilku doświadczonych forumowiczów poleciło mnie właśnie filrt Hoya HD ( kosztuje ok. 89 euro ) , jest w wersji slim i ma dodatkowy gwint ( B&W nie ) . Nic nie słyszałem aby były słabo wykonane . Na Amazon .de są same pozytywne recenzje ( jedna osoba za mocno go przykręciła i narzekała że trudno go odkręcić ) Hoya HD jest też chwalona że zabiera tylko 1 EV światła . polecam też filmiki na You Tube
 
 
Polycount 
Nowy
1210616


Posty: 18
Wysłany: Nie 25 Lis, 2012   

Na youtube znalazlem film w ktorym filtry hoya nie sa rekomendowane <- http://www.youtube.com/watch?v=K_1CpHja26k jak mozecie sie do tego odniesc , sam stoje przed zakupem filtra chcialem celowac w uv carl zeiss T.
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Nie 25 Lis, 2012   

Polycount, to jest watek o filtrach polaryzacyjnych, nie UV. zaraz sie tu zaczna za i przeciw ale generalnie bez sensu w ogole uzywac UV
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Nie 25 Lis, 2012   

moronica napisał/a:
generalnie bez sensu w ogole uzywac UV

Chyba, że się foci wysoko w górach.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10