Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Pierwsza lustrzanka + obiektyw do portretów
Autor Wiadomość
johndoe 
Bywalec


Pomógł: 1 raz
Posty: 156
Wysłany: Wto 17 Lip, 2012   

jaad75 napisał/a:
On już o tym wie i dlatego pisze:

No cóż, nie śledziłem całej dyskusji
jaad75 napisał/a:

Ale widzę, że poczułeś misję... :razz:

W przeciwieństwie do Ciebie, oczywista
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 17 Lip, 2012   

No dobra - niech będzie 80%...

No chyba, że mazbasi jest zwolennikiem światła zastanego i wyższa dynamika na ISO100 naprawdę się przyda (m.in krajobrazy) - wtedy zakup D5100/7000 jest uzasadniony.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 17 Lip, 2012   

Całe te gdybanie może zakończyć wizyta w sklepie i stwierdzenie. że jeden z nich jest za duży / za mały -któryś lepiej się trzyma. :wink:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 17 Lip, 2012   

johndoe napisał/a:
No cóż, nie śledziłem całej dyskusji
Wystarczyło przeczytać 4 posty wyżej... :wink:
johndoe napisał/a:
W przeciwieństwie do Ciebie, oczywista
Ja w obecnych czasach nie widzę potrzeby wytykania Nikonom EL, że nie mają silnika. Podobnie jak nie widzę sensu biadolenia nad kiepską współpracą z m42 (chyba, że ktoś jest akurat m42 zainteresowany).

[ Dodano: Wto 17 Lip, 2012 15:18 ]
hijax_pl napisał/a:
No chyba, że mazbasi jest zwolennikiem światła zastanego i wyższa dynamika na ISO100 naprawdę się przyda (m.in krajobrazy)
Mnie się przydaje też przy błyskaniu...
 
 
johndoe 
Bywalec


Pomógł: 1 raz
Posty: 156
Wysłany: Wto 17 Lip, 2012   

jaad75 napisał/a:
Ja w obecnych czasach nie widzę potrzeby wytykania Nikonom EL, że nie mają silnika.

No i w związku z tym osoby mające zdanie odrębne zahaczają o mesjanizm niemalże?
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 17 Lip, 2012   

johndoe, sam zaznaczam nieraz ten brak osobom pytającym, szczególnie kiedy doradzający nikoniarze „zapomną” :) o tym wspomnieć, ale akurat w tym wątku osoba pytająca o tym wie, a dwa, że coraz bliżej nam do:
jaad75 napisał/a:
w obecnych czasach nie widzę potrzeby wytykania Nikonom EL, że nie mają silnika

ze względu na to, że te obiektywy, których najbardziej brakowało, czyli 35/50/85 już są w wersji G, i przynajmniej dwa z nich chyba już się nieźle zadomowiły na rynku, co oznacza spadek początkowej ceny.
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 17 Lip, 2012, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 17 Lip, 2012   

johndoe napisał/a:
No i w związku z tym osoby mające zdanie odrębne zahaczają o mesjanizm niemalże?
A jak byś nazwał osobę, która przy każdej nadarzającej się okazji wypomina np. brak obsługi D-TTL, czy pomiaru światła w obiektywach AI-S? Albo kogoś, kto wiecznie wypomina brak stabilizacji matrycy w Nikonie i Canonie i konieczność kupowania droższych szkieł w związku z tym?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 17 Lip, 2012   

komor napisał/a:
ze względu na to, że te obiektywy, których najbardziej już brakowało, czyli 35/50/85 już są w wersji G
Tak tylko informacyjnie - w wersji AF-S ;)
Przy okazji też G, bo ilość osób potrzebujących kontrolować przesłonę pierścieniem na obiektywie też jest mikroskopijnie mała.
Inna sprawa, że nowe obiektywy 50/85 f/1.8 są też lepsze optycznie od poprzedników. I moim zdaniem ta "lepsiejszość" rekompensuje różnicę w cenie :) - szczególnie gdy mówimy o nowszych matrycach :D
 
 
johndoe 
Bywalec


Pomógł: 1 raz
Posty: 156
Wysłany: Wto 17 Lip, 2012   

jaad75 napisał/a:
A jak byś nazwał osobę, która przy każdej nadarzającej się okazji wypomina np. brak obsługi D-TTL, czy pomiaru światła w obiektywach AI-S? Albo kogoś, kto wiecznie wypomina brak stabilizacji matrycy w Nikonie i Canonie i konieczność kupowania droższych szkieł w związku z tym?

A znasz taką? Która to?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 17 Lip, 2012   

jaad75 napisał/a:
czy pomiaru światła w obiektywach AI-S?
Oooo.. to zdecydowanie poważniejszy problem niż brak AFu :D
No chyba, że osoba, która radzi sobie z ręcznym nastawianiem ostrości umie też sama nastawić parametry ekspozycji korzystając np z Sunny/16 lub też.. wybrała D7000 :D
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 17 Lip, 2012   

Następnym razem jak ktoś wspomni o braku silnika w Nikonach wypalę ze słabą współpracą Sony Alpha z obiektywami Minolta MD, lub brakiem komunikacji między obiektywami Canon FD, a korpusami Canon EOS. :evil:

Stare Nikkory przynajmniej pasują bez przejściówki z soczewką.
Ostatnio zmieniony przez dcs Wto 17 Lip, 2012, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 17 Lip, 2012   

johndoe napisał/a:
A znasz taką? Która to?
Taka, która w 2012 roku za kluczową wadę Nikonów EL uważa brak silnika AF w korpusie... :wink:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 17 Lip, 2012   

dcs napisał/a:
Następnym razem jak ktoś wspomni o braku silnika w Nikonach wypalę ze słabą współpracą Sony Alpha z obiektywami Minolta MD, lub brakiem komunikacji między obiektywami Canon FD, a korpusami Canon EOS. :evil:
Lub też tragiczną pracę wizjerów SLT w pewnych (niekiedy dość powszechnych) warunkach...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 17 Lip, 2012   

dcs, trochę jednak przesadziłeś z tym porównaniem braku silnika w Nikonach do wywalenia na śmietnik bagnetu FD w Canonie. Trochę za duża różnica czasowa, żeby to porównywać w kontekście stanu aktualnego. :)
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Wto 17 Lip, 2012   

hijax_pl napisał/a:
jaad75 napisał/a:
czy pomiaru światła w obiektywach AI-S?
Oooo.. to zdecydowanie poważniejszy problem niż brak AFu :D
No chyba, że osoba, która radzi sobie z ręcznym nastawianiem ostrości umie też sama nastawić parametry ekspozycji korzystając np z Sunny/16 lub też.. wybrała D7000 :D

kupilam swiatlomierz by go uzywac z d90 + 50/1.2 ale szybko mi sie znudzilo i go sprzedalam. na cyfrze robiac statyczne obiekty spokojnie mozna cyknac 2-3 fotki by dobrac parametry do danych warunkow pogodowych a potem juz cykac nie martwiac sie za bardzo o nic. skorygowac zawsze mozna w LR czy innej wywolywarce
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10