Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tak jak pisałem, ludzie piszą o focus shifcie ale myślę, że mylą go z czymś innym.
Arek, a jak w analogicznej trzydziestce? (S30/1.4)? Bo pamiętam, że jak swoją testowałem zaraz po zakupie, w domu, ze statywu, ostrząc poprzez tethering z komputera, nie dotykając ani aparatu, ani statywu itd., to wyszło mi, że po ustawieniu najlepszej ostrości na f/1.4 i zrobieniu serii zdjęć f/1.4, f/1.6, f/1.8, f/2 bez ruszania ostrości, to zdjęcia z f/1.6 i f/1.8 w zasadzie były mniej ostre niż f/1.4. O ile pamiętam, to robiłem w okolicach MFD. Czy odległość ostrzenia ma też znaczenie dla objawiaja się focus-shifta?
komor,
Dziwne. S 50/1.4 posiada soczewkę asferyczną.
Skąd więc aberracja sferyczna - przyczyna focus shifta?
Zadnej wady nie da sie skorygowac idealnie. Kwestia tylko tego czy bedzie to mialo wplyw na nasze zdjecia, czy nie. Jesli powoduje wyjscie obiektu poza glebie pola po domknieciu o 1-2 dzialki, to chyba ma wplyw za zdjecia. Takie szkielko juz nie posluzy do uniwersalnego uzytku i kreatywnego wykorzystania glebi. O tym wlasnie chcialoby sie poczytac przy okazji recenzji szkielka - w koncu to optyka. Cos prymitywnego robi photozone(kilka zdjec linijki pod katem), a na optyczne.pl co najwyzej mozna liczyc na to, ze Arek "zauwazy" lub nie. (a podobno nie lubi testow przez "popatrzenie" )
Arek napisał/a:
Tak jak pisałem, ludzie piszą o focus shifcie ale myślę, że mylą go z czymś innym. To nie focus shift spowodowany aberracją sferyczną, ale problemy z ustawianiem ostrości w różnych odległościach od celu.
Piszac "ludzie" masz na mysli ludzi z photozone? Ja rozumiem, ze nie umieja zmierzyc rozdzielczosci obiektywow (niektore szkla im przekraczaja rozdzielczosc matrycy), a winietowanie mierza na jpgach prosto z puszki (jpg = rozne krzywe kontrastu i jasnosc), ale chyba potrafia zrobic pare zdjec bez AF strzelajac pod katem do linijki? Wlasnie dla tych paru fotek na roznych przeslonach wchodze na ich "testy". I te wlasnie fotki wyszly podobnie dla Nikkora 35 f/1.4G , jak i dla Sigmy 50 f/1.4 HSM, z roznica, ze w przypadku Nikkora focus shift kontynuuje dla f/4, gdzie dla Sigmy dla mniejszych otworow od f/2.8 plaszczyzna juz nie ucieka do przodu.
( http://www.photozone.de/n...a5014ff?start=1 ) ( http://www.photozone.de/n...s3514ff?start=1 )
komor napisał/a:
a jak w analogicznej trzydziestce? (S30/1.4)? Bo pamiętam, że jak swoją testowałem zaraz po zakupie, w domu, ze statywu, ostrząc poprzez tethering z komputera, nie dotykając ani aparatu, ani statywu itd., to wyszło mi, że po ustawieniu najlepszej ostrości na f/1.4 i zrobieniu serii zdjęć f/1.4, f/1.6, f/1.8, f/2 bez ruszania ostrości, to zdjęcia z f/1.6 i f/1.8 w zasadzie były mniej ostre niż f/1.4.
Tez mi tak wyszlo(z 5m). Z tym, ze focus shift przy fotkach ze statywu (i z bliska ~1m)wyszedl mi pomijalnie maly.
f/1.4 http://img715.imageshack....82/imgp9380.jpg
f/2.8 http://img833.imageshack....95/imgp9382.jpg
Szkoda, ze imageshack zjadl rozdzielczosc obrazkow, ale widac, ze to co bylo w glebi pola na f/1.4 nadal jest w zakresie glebi na f/2.8.
Podjąłem próbę zakupienia tego obiektywu. Przyszedłem pierwszy raz - 2 egzemplarze były ok, ale akurat nie miałem wolnej kasy. Przyszedłem kilka dni później - 2 obiektywy z front focusem - jeden z dużym, drugi ze średnim. Czekam na kolejną dostawę i spróbuję może jeszcze raz, ale mam teraz duże obawy co będzie jak zmienię body... A Canon 50/1.4 jakoś mnie nie kręci...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 10
)
