Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
pentax jest w zestawie handlowym z dwoma obiektywami 18 - 55 i 55 - 200
90 z 18 -105
mialem 90 i kr w rekach wiadomo 90 tki body jest bardziej profesjonalne
ale w recenzjach i opiniach uyztkownikow spotykam opinie ze kr jest lepsza od 90
Ostatnio zmieniony przez igorrro10 Czw 19 Lip, 2012, w całości zmieniany 1 raz
ale w recenzjach i opiniach uyztkownikow spotykam opinie ze kr jest lepsza od 90
Kwestia tego co dla kogo ta lepszość oznacza. Np jeśli chodzi o nagrywanie filmu czy zasilanie z paluszków to zdecydowanie Kr jest lepszy Jeśli natomiast chodzi o ergonomię czy wizjer - tu zdecydowanie D90 prowadzi.
a jesli chodzi o jakosc zdjec????
niby k-r jest lepszy tak mowia
czy to prawda?
No tak z pomiarów takiego DxO nie wynika.. choć to może być też bardzo subtelna różnica zauważalna w specyficznych sytuacjach. Powiedziałbym raczej, że oba aparaty zrobią tak samo dobre zdjęcia. Pytanie którym będzie Ci się prościej te zdjęcia robiło.
Ogólnie można powiedzieć, że obecnie nie ma na rynku (pierwotnym) aparatu DSLR/DSLT, który zrobi kiepskie zdjęcie (w senie parametrów matrycy). Różnice między nimi uwidaczniają się w tym jak bardzo będą pomagać swojemu operatorowi - w znaczeniu "nie przeszkadzać"...
aparatu jeszcze nie mam wiec zdjec Ci nie moge pokazac
wiec mysle ze postawie na Pentaxa K-r
jest o 200 euro tanszy od D90 i w zestawie daja 18 -55 i 55 - 200
aparatu jeszcze nie mam wiec zdjec Ci nie moge pokazac
To pokaz zdjęcie z sieci jakie chciałbyś tym aparatem robić...
igorrro10 napisał/a:
prosze uzytkownikow o swoje odczucia
Miałem D90, używałem Kx (starszy brat Kr). Dla mnie ważniejsza jest ergonomia i stawiałbym na D90. Oczywiście inna sprawa to obiektywy. 18-105 jest tanim i całkiem niezłym szkiełkiem do "wszystkiego". Ale spodziewam się, że do piłki będziesz potrzebował większe ogniskowe / jasne obiektywy / dobre wysokie ISO. Dlatego tak dopytuje się co rozumiesz przez
igorrro10, użytkownik hijax_pl dopytuje się o to zdjęcie, bo chce Ci prawdopodobnie uświadomić, że fotografia sportowa, szczególnie na boisku piłkarskim, to jedna z bardziej wymagających dyscyplin fotograficznych, jeśli chodzi o sprzęt. I nawet jeśli chodzi o amatorskie zdjęcia dla amatorskiej drużyny, to zdjęciami z kitowego obiektywu typu 55-200 możesz być zawiedziony. To tak ku ostrzeżeniu. Ale oczywiście nie musi tak być, tylko żebyś nie spodziewał się, że po kupnie taniej lustrzanki będziesz miał zdjęcia jak z gazety.
zdjecie A zostalo oczywiscie wykonane ze stosunkowo bliskiej odleglosci ale zza bandy nie zdziwilabym sie gdyby trzeba bylo cropowac z nawet z bardzo dlugiego szkla typu 600mm
Załóżmy że:
- średnica piłki to ok 23cm
- piłka zajmuje ok 50% wysokości kadru (czyli kadr ma w pionie 50cm)
- stojąc przy linii środkowej gdy
- piłka leży w centrum boiska, i
- używając aparatu APS-C, to
Wymagana ogniskowa to ok 800mm (kadr obejmie prostokąt o wielkości 66x99cm)
Ale nie jest powiedziane, że potrzeba całego kadru z matrycy - można przyciąć, czyli zrobić coś w rodzaju cyfrowego zuma. Wtedy 500 a nawet 400mm (zależy od gęstości matrycy) spokojnie starczy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
