Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wyjmujesz okular, wkręcasz ten adapter 1,25 który ci dali
No właśnie nie dali
[ Dodano: Sob 28 Lip, 2012 17:32 ]
kivirovi napisał/a:
do niego wkładasz ten, ktory pokazałeś na zdjeciu, pod to body i fotografujesz jak ob. manualnym. Bedzie lepiej ale nie na tyle, zeby sie opłacało dac 1000zł za ów adapter, IMO.
Czyli jakimś zwierciadlanym obiktywem za 1000 złotych powinno się uzyskać lepszy efekt niż adapter + luneta? Jakoś nie mogę nic sensownego znaleźć z 800/8 czy 1000/10 i nie wiem jak zgadnąć
[ Dodano: Sob 28 Lip, 2012 17:45 ]
komor napisał/a:
Nie da się też ukryć, że informacja o pokrowcu w teście znalazła się przeze mnie
W pewnym sensie lepsze: ostrość i łatwość operowania jak sie ma dobra matówkę,
w pewnym gorsze: obwarzanki, czasem problemy z ekspozycja (poniżej C5+550D).
Obiektywy lustrzane sa znane, z telepów mogą to być maki i SCT
np. Celestron C5, którego mam to 1250/10 a z reduktorem, 788/6.3
2. Przykładasz body do okularu przez T2/PK (Adapter kosztuje 100zł w DO) i fotografujesz, tu bedzie cienizna
Widziałeś gdzieś jakiś przykład fotki?
Lunetę miałem zwykle przy sobie na wyjazdach, raczej tę nową też będę miał. Natomiast nie wiem czy dodatkowo chciałoby mi się nosić jakiś ciężki obiektyw. Dlatego kombinuję z T2 lub okularem (zawsze to lżej). Ale jak miałoby być znacznie gorzej to szkoda zabawy.
toz to jest chyba wlasnie ten adapter co to ci go dali...
Napisali w ofercie że dadzą adapter do okularów 1.25 cala.
W moim wyobrażeniu to po prostu redukcja zmniejszająca średnicę otworu z jakąś blokadą powinna być. A dali taką tuleję, którą się da nakręcić na okular który jest, można kręcić przez dziurę zoomem okularu, a w miejscu muszli (na poniższym zdjęciu na dole) jest gwint T2. Albo czegoś nie rozumiem
PS. W teście na optycznych pod tą deltą jest ta tuleja i ona raczej nie jest adapterem 1.25'' tylko T2.
No, tylko napisałeś, że to będzie kicha. A żeby tak zamocować aparat wystarczy tylko jeszcze pierścień T2-bagnet za 39PLN. Dlatego chciałem kupić ten pierścień zanim się zastanowię nad adapterem: Luneta->1,25'' (którego nie dostałem) i adapterem 1.25''->PK (PF-CA35) za 1000PLN. Ale mnie przestraszyłeś
kivirovi napisał/a:
teraz daja go w promocji w zestawie
W moim przypadku zamiast pokrowca, adaptera 1,25'' i przedniego dekielka. I stąd zamieszanie z okularami ;-D
kivirovi, a czemu będzie to kicha, tak jak jest pokazane na obrazku? Wiązałem z takim zestawieniem jakieś tam nadzieje, ale rzeczywiście efekty nie są do końca takie jakie chciałem. Czy wymiana okularu na inny/lepszy coś zmieni?
Okular nic nie zmieni. To tylko chwyt marketingowy. Spodziewam sie ze tylko centrum obrazu masz znosne a na brzegach AC i nieostrości szaleją. Możesz to poprawic, jeśli znacznie odsuniesz matrycę od okularu o kilka cm ale obraz zrobi sie bardzo ciemny, jak to z pierścieniami pośr. i pojawią się trudności będą innego rodzaju.
Albo używaj obiektywu stałoogniskowego z lustrzanką i adaptera Baader albo przejdź na kompakt. To jet na prawde lepsza jakość i mniej noszenia.
(... żaden lustrzankowiec mi jeszcze nie uwierzył ale mówię poważnie)
kivirovi, problemów z brzegami w sumie nie zauważyłem, moja lustrzanka APS-C wraz z tym adapterem łapie tylko pewien wycinek obrazu widzianego gołym okiem, więc gorsze brzegi są obcinane. Zrobię jakieś trawniki i inną przyrodę, żeby porównać do tego, co pokazaliście w tym wątku, bo dotąd fotografowałem tylko księżyc i słońce.
Rzeczywiscie z APS-C może być lepiej. Sprobuj z obiektywem, jakimś małym, lekko tele. Kasztany Euzebiusza sa niezłe. tzn. jak by tam siedziała pokrzewka okularowa, to bym powiedział, że fota jest za..bista.
Daj obojętnie co, bo przewertowałem piwnicę i szafę (wydawało mi się że kiedyś miałem T2-PK) ale nie znalazłem i nie wiem czy "inwestować" 39 PLN + przesyłka ;-D
[ Dodano: Nie 29 Lip, 2012 23:41 ]
kivirovi napisał/a:
Sprobuj z obiektywem, jakimś małym
Ten pomysł połączenia np. k5 + 40LTD przez taką klamrę jak na tym linku z lunetą Swarka dawałby w sumie dosyć lekki i nieduży zestaw. Dzisiaj miałem "na celowniku" kilka ptaków i samolotów, aż brakowało spustu.
Dostałem maila, że jednak mi doślą brakujący adapter 1.25''. W związku z tym mam pytanie. Do jakiego powiększenia można w miarę wygodnie pociągnąć tę lunetę przy jasnym stałoogniskowym okularze i czy znasz jakiś taki w stylu wina? Dobry i tani?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
