Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mark74, piszesz o tym aparacie w samych superlatywach - nic nie dodawałeś nt. stosunku jakości do ceny. Poza tym każdy sprzęt ma jakieś wady. Ile jest warta taka recenzja, która ich nie zauważa?
Swoją drogą bardzo chciałbym zobaczyć te świetne zdjęcia zachodzącego słońca i nocne portrety z ręki
Z testu przeprowadzonego przez Chip aparat zostal oceniony bardzo dobrze.
Może niedługo się doczekamy, aż gazety/portale fotograficzne zajmą się testowaniem sprzętu komputerowego Na pewno będzie to równie miarodajne.
Chip.de rowniez ocenil ten aparat bardzo dobrze ale najlepiej oceniaja go ludzie,ktorzy nigdy go nie mieli w reku.
[ Dodano: Sob 04 Sie, 2012 20:06 ]
mozer napisał/a:
mark74, piszesz o tym aparacie w samych superlatywach - nic nie dodawałeś nt. stosunku jakości do ceny. Poza tym każdy sprzęt ma jakieś wady. Ile jest warta taka recenzja, która ich nie zauważa?
Swoją drogą bardzo chciałbym zobaczyć te świetne zdjęcia zachodzącego słońca i nocne portrety z ręki
Pewnie,ze ma wady np.malej rozdzielczosci wyswietlacz ale wizjer jest super.W dodatku cena jakies 2000zl.Aparat kupilem dla zony,ktora dopiero zaczyna przygode z fotografia wiec jest to jak najbardziej odpowiedni sprzet.Nie potrzebuje sie dowartosciowywac poprzez kupowanie drogiego i profesjonalnego sprzetu.Nie jestem zawodowym fotografem i nie utrzymuje sie z robienia zdjec.Tak wiec jak wspomnialem powyzej,sony jest wystarczajacym sprzetem jako pierwszy aparat.
No wprost urzekła mnie ta historia Aż się powtórzę: tak vice versa czekam aż ktoś napisze, że wyboru sprzetu komputerowego dokonał na podstawie testu w gazetce fotograficznej, albo lepiej o gotowaniu...
mark74 napisał/a:
ale najlepiej oceniaja go ludzie,ktorzy nigdy go nie mieli w reku.
Ja go w ogóle nie oceniam, nie leży też w kręgu moich zainteresowań. Ochłoń trochę, za jakiś czas podniecenie nowością minie
Sam go nie oceniasz ale chip.pl zrobil to zle,chip.de rowiez to pewnie ocena bardzo dobra c/net -u tez jest niewiarygodna.Nawet nie znasz ludzi,ktorzy przeprowadzali testy.Rozumiem,ze tylko twoja ocena bylaby tu wiarygodna,poniewaz jestes wybitnym specjalia forumowym
Nie jestem zawodowym fotografem i nie utrzymuje sie z robienia zdjec
Sądzisz, że ktoś Cię o to podejrzewa po tekście:
mark74 napisał/a:
Swietne zdjecie zachodzacego slonca i nocne portrety z reki.
A przeczytales o co pytal autor?Prosil o pomoc w wyborze lustrzanki dla poczatkujacego.Wiec czego ty spodziewasz sie po tej klasie aparatu?Taak najlepiej poradz aby kupil super body i obiektyw za 8000zl.Nie rozumiem dlaczego osoby z tanszymi aparatami sa przez niektorych olewani?Moze to snobizm?Jak na tani aparat robi dla mnie super zdjecia a ty jak rozumie jestes nastepnym wybitnym artysta forumowym Ktory zaszczyca to forum?
Wiec czego ty spodziewasz sie po tej klasie aparatu?
Nieczego się nie spodziewam. Natomiast tryby "zachodzącego słońca", czy "nocne portrety z ręki" nie są czymś, czym należy się kierować przy wyborze jakiegokolwiek aparatu.
mark74 napisał/a:
Nie rozumiem dlaczego osoby z tanszymi aparatami sa przez niektorych olewani?
Nie osoby z "tańszymi aparatami", tylko Ci którzy przywiązują wagę do nieistotnych gadżetów zaniedbując to, co w tego typu narzędziach rzeczywiście ważne i nie "olewani", a traktowani ironicznie.
mark74 napisał/a:
a ty jak rozumie jestes nastepnym wybitnym artysta forumowym Ktory zaszczyca to forum?
Oczywiście. Natomiast Ty jak widzę, jesteś kolejnym naiwniakiem złowionym na tanie sztuczki i "testy" "fachowych" magazynów... Kilku równie zapalonych entuzjastów SLT już tu mamy, tyle, że Ci przynajmniej mają ciut więcej (prawie) merytorycznych argumentów...
Czy to forum dla profesjonalistow?Kazdego pytajacego o aparat ponizej 10000 zl.traktujecie z ironia?Podniecacie sie duzymi teleobiektywami i porownujecie kto ma wiekszego?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 05 Sie, 2012
mark74,
Większość wypowiadających się ma większą wiedzę o fotografii i aparatach niż redaktorzy z chipa.
Kazdego pytajacego o aparat ponizej 10000 zl.traktujecie z ironia?
W rzeczy samej - dlatego właśnie mamy działy takie jak np. Pierwsza lustrzanka ok.1500 zł (edycja 2011). Powstały specjalnie po to, byśmy mogli eksplorować coraz to głębsze pokłady ironii.
mark74 napisał/a:
Podniecacie sie duzymi teleobiektywami i porownujecie kto ma wiekszego?
To jest wręcz istotą funkcjonowania tego forum. Ewentualnie jeszcze porównujemy kto ma szerszego i większą klatkę.
Sam go nie oceniasz ale chip.pl zrobil to zle,chip.de rowiez to pewnie ocena bardzo dobra c/net -u tez jest niewiarygodna.Nawet nie znasz ludzi,ktorzy przeprowadzali testy.
No dobrze, będzie jak krowie na miedzy - prosto i na temat: czy po poradę prawną idziesz do kucharza, a wybierając np. samochód będziesz kierował się testami w "Pani Domu"?
Owszem, w Chipie zajmują się aparatami fotograficznymi, ale na zasadzie "ot, kolejne elektroniczne urządzenie", punkcik tu za "nocny portret", punkcik tam za inny "ficzer".
mark74 napisał/a:
Rozumiem,ze tylko twoja ocena bylaby tu wiarygodna,poniewaz jestes wybitnym specjalia forumowym
I po co bawisz się w takie głupoty, jak wciskanie rozmówcy słów których nigdzie nie użył?
[ Dodano: Nie 05 Sie, 2012 10:11 ]
mark74 napisał/a:
przeczytales o co pytal autor?Prosil o pomoc w wyborze lustrzanki dla poczatkujacego.Wiec czego ty spodziewasz sie po tej klasie aparatu?Taak najlepiej poradz aby kupil super body i obiektyw za 8000zl.
Tak BTW, tu "super body i obiektyw za 8000zł" nic nie pomoże, tak jak posadzenie czterech liter w bolidzie nie czyni automatycznie kierowcą rajdowym
mark74, to nie o to chodzi kto z kogo się wyśmiewa na tym forum, tylko o to, że Ty, jak sam piszesz kompletny laik w temacie, dajesz porady z taką pewnością jakbyś poznał osobiście wszystkie lustrzanki entry-level na rynku...
Fajnie, że Ci się podoba Twój aparat, życzę Ci żebyś robił nim coraz to lepsze zdjęcia, ale porady sprzętowe może zostaw trochę bardziej doświadczonym osobom albo chociaż podawaj merytoryczne argumenty miast rzucać ogólnikami opartymi na jakichś testach z Chipa...
Ja rozumiem, że możesz mieć dysonans podecyzyjny, ale nie brnij dalej w tym kierunku. W tej chwili poszedłeś już za daleko obrażając forumowiczów...
A teraz idę sobie kupić jakiś drogi obiektyw, żeby się dowartościować
Nie daje porad a tylko dwa zdania,ktore napisalem po kilku dniowej obsludze i robieniu zdjec.Zwykle odczucie,zwyklego amatora,zwyklej lustrzanki.Wiec jesli to nie jest aparat do profesjonalnego wykorzystania wiec nie ma potrzeby aby ocenial go jakis zawodowiec poniewaz nie jest on skierowany do tej grupy.Chociaz niektorzy maja wybitne zdolnosci oceniania czegos,czego nie widzieli i nie mieli zadnego kontaku z danym przedmiotem.Mozna by powiedziec,ze to pewien rodzaj jasnowidzenia
[ Dodano: Nie 05 Sie, 2012 13:13 ]
Nie mam rowniez dysonansu podecyzyjnego,poniewaz jest to aparat dla amatora a ja takim jestem dlatego uwazam,ze wybor jest trafny.Nie neguje rowniez tego,ze moze sa lepsze lustrzanki w klasie entry-level i nie bylo moim zamiarem kupna najlepszego sprzetu w tej klasie.Co nie wyklucza tego,ze moze kiedys gdy wciagnie mnie ta zabawa to kupie jakis lepszy sprzet.Nikogo nie chcialem obrazic a dotknietych forumowiczow przepraszam.
Nie daje porad a tylko dwa zdania,ktore napisalem po kilku dniowej obsludze i robieniu zdjec.
Z których jasno wynika, że nie masz pojęcia o czym piszesz.
mark74 napisał/a:
Zwykle odczucie,zwyklego amatora,zwyklej lustrzanki.
SLT, to nie są "zwykłe lustrzanki", a bardzo specyficzne i dość kontrowersyjne konstrukcje. No, ale Ty przecież nie masz o tym pojęcia, bo jesteś tylko "zwykłym amatorem", którzy jak sugerujesz są ignorantami czerpiącymi swoją wiedzę o sprzęcie fotograficznym z Chipa...
mark74 napisał/a:
Wiec jesli to nie jest aparat do profesjonalnego wykorzystania wiec nie ma potrzeby aby ocenial go jakis zawodowiec poniewaz nie jest on skierowany do tej grupy.
Jest potrzeba, by oceniał go ktoś zajmujący się przede wszystkim sprzętem fotograficznym i jego użytkowaniem, a nie realizacją kontraktów reklamowych.
mark74 napisał/a:
Chociaz niektorzy maja wybitne zdolnosci oceniania czegos,czego nie widzieli i nie mieli zadnego kontaku z danym przedmiotem.Mozna by powiedziec,ze to pewien rodzaj jasnowidzenia
Niektórzy mają za to szczególny dar opisywania, co widzieli i z czym mieli kontakt ich rozmówcy...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Na pewno będzie to równie miarodajne.
Kilku równie zapalonych entuzjastów SLT już tu mamy, tyle, że Ci przynajmniej mają ciut więcej (prawie) merytorycznych argumentów... 
