Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jaad75, ale Twoja reakcja była równie ogólnikowa, co teza kolegi pawkon.
Uściślając: lustrzanka do świadomego filmowania jest OK. Natomiast do kręcenia filmików z wakacji (zwanego kamerowaniem, cóż za okropne słowo) jest taka sobie, z przyczyn ergonomicznych.
komor, wiem, mam kolegów muzyków zmuszonych grać takie imprezy - ich opowieści to gotowe scenariusze do absurdalnych komedii... Np. dowiedziałem się niedawno o zwyczaju grania marszy podczas wejść i wyjść danego delikwenta z rodziną...
Po za tym na "lustrze" przy filmach szybciej zajedziesz migawkę.
Jak ktoś nie ma o czymś pojęcia, to nie powinien udzielać "rad"... [/quote]
jaad75
Uzasadnij swoją decyzję.
Znam przypadek jednego z czołowych dostawców lustrzanek, że nie uznali reklamacji właśnie z uszkodzeniem migawki bo użytkownik nakręcił sobie w sumie 400 godzin filmów.
To co robią w szkołach filmowych? Nie obchodzi mnie to wcale. Nie taki był temat postu. Poczekajmy na absolwentów takiego "kamerowania" lustrzanką.
Porządny fotograf używa lustrzanki do fotografowania a nie kręcenia filmów w FullHD.
nie uznali reklamacji właśnie z uszkodzeniem migawki bo użytkownik nakręcił sobie w sumie 400 godzin filmów
Widać klientowi można każdą bzdurę wcisnąć Ten argument nic nie dowodzi w tym temacie. Poza tym jak sprawdzili ile godzin filmów nakręcił?
pawkon napisał/a:
Porządny fotograf używa lustrzanki do fotografowania a nie kręcenia filmów w FullHD.
Kolejny argument na zasadzie "a bo tak". Po pierwsze skoro rozmawiamy o kwestii filmowania, to dlaczego zakładać, że użytkownikiem będzie "porządny fotograf"?
A po drugie jeśli "porządny fotograf" kręci sobie filmiki fullHD, przestaje przez to być "porządnym fotografem"?
Bez sensu są takie kategoryczne stwierdzenia. Aparat to tylko narzędzie a nie magiczna różdżka - niech każdy sobie go używa wedle uznania...
Owszem. Niech każdy używa aparat jak chce.
Tylko jaki jest sens kupowania lustrzanki do kręcenia filmów w FullHD
Nie lepiej kupić kamerę, która do tych celów oferuje znacznie większe możliwości
Nie sprzęt świadczy o tym, że jest się dobrym fotografem tylko jego wiedza i umiejętności
Znam przypadek jednego z czołowych dostawców lustrzanek, że nie uznali reklamacji właśnie z uszkodzeniem migawki bo użytkownik nakręcił sobie w sumie 400 godzin filmów.
Taaa...
Hint: Migawka mechaniczna nie pracuje w czasie filmowania.
pawkon napisał/a:
To co robią w szkołach filmowych? Nie obchodzi mnie to wcale. Nie taki był temat postu. Poczekajmy na absolwentów takiego "kamerowania" lustrzanką.
Nie trzeba czekać na absolwentów, bo efekty pracy filmującymi lustrzankami można zobaczyć niemal w każdym zakątku sieci.
pawkon napisał/a:
Porządny fotograf używa lustrzanki do fotografowania a nie kręcenia filmów w FullHD.
Taa, zwłaszcza jak ma 50D...
pawkon napisał/a:
Tylko jaki jest sens kupowania lustrzanki do kręcenia filmów w FullHD
Nie lepiej kupić kamerę, która do tych celów oferuje znacznie większe możliwości
Czy aby na pewno? Naprawdę proponuję nie pisać na tematy o których nie masz pojęcia...
komor, są już w sieci setki przykładów lepszego wykorzystania DSLR-ów niż ładne, ale nieco efekciarskie Reverie... Teledyski, filmy przyrodnicze, wszelkiego rodzaju impresje, reportaże, a nawet ujęcia w serialach i filmach fabularnych, tudzież całe filmy krótkometrażowe.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
[/quote]
