Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
[ Dodano: Sro 15 Sie, 2012 19:45 ]
BTW, SJP nie podaje technicznego znaczenia wyrazu "cela", ale "celka" już się w nim znalazła:
http://www.sjp.pl/celka
jaad75, myślę, że chodziło raczej o szerokie funkcjonowanie niepoprawnej formy na zasadzie uzusu, a nie o mechanizm powstania.
Oryginalne cell odwołuje się przez analogię do biologicznej komórki jako podstawowej jednostki. Nie wiem gdzie widzisz związek z polskim znaczeniem słowa cela...
Oryginalne cell odwołuje się przez analogię do biologicznej komórki jako podstawowej jednostki. Nie wiem gdzie widzisz związek z polskim znaczeniem słowa cela...
Zobacz znaczenie słowa "celka" wg. SJP. "Cela" funkcjonuje na podobnej zasadzie. Jak wspomniałem wyżej, słowo "cell" tłumaczy się różnie, w zależności od kontekstu, ale akurat tłumaczenie "komórka" w omawianym zastosowaniu podoba mi się znacznie mniej, a w sumie dobrze się stało, że powstało słowo, które używamy do określenia konkretnego urządzenia, o konkretnym zastosowaniu, bo zazwyczaj delikatnie co innego mamy przecież na myśli mówiąc o fotokomórce, fotoceli, czy fotorezystorze i używamy tych określeń w nieco innych przypadkach, choć de facto znaczą to samo.
30 czy 20 lat temu i nie dam głowy czy nawet 10 lat temu nikt nie słyszał o fotoceli, a fotokomórki (ang. phototube) były powszechnie stosowane. Jeśli zobaczysz definicję słowa fotocela w słowniku PWN nie znajdziesz jej, a fotokomórki tak.
Fotokomórka [gr.-łac.], komórka fotoelektryczna, urządzenie, którego zasadniczą częścią jest fotoelement;
fotoelektryczna komórka: fotokomórka.
Jeśli chodzi o znajomość tematu może i się nie znam. Może i jestem niedouczony w temacie, ale moim zdaniem wyzwalania lamp przy pomocy innych źródeł światła mam w praktyce dobrze opanowany, pomimo krótkiej przygody z fotografią.
Zboczyliśmy od tematu więc proszę do niego wrócić, a nie polemizować.
Czy ktoś zaprzeczy, że 580EX II można wzbudzić inną lampą? Jeśli można to niech ktoś wyjaśni po co dublować urządzenie?
Ostatnio zmieniony przez Wojmistrz Czw 16 Sie, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Czy ktoś zaprzeczy, że 580EX II można wzbudzić inną lampą? Jeśli można to niech ktoś wyjaśni po co dublować urządzenie?
OMG, przecież na poprzedniej stronie kolega Usjwo napisał wyraźnie, że lampę można wyzwolić przez podczerwień z emitera a nie przez błysk w paśmie optycznym.
PS. No chyba, że masz 60D/7D/inny nowszy aparat ze sterowaniem lampą wbudowaną.
Testowałem na mojej 60D i starej 300D - działało. Specjalnie przejdę się do kolegi jeszcze raz i sprawdzę. Postaram się dać fotki, ale nie dam rady w tym tygodniu.
Wojmistrz, lampa 580EX II bez dodatkowych urządzeń nie zadziała jako dumb-slave, trzymając się anglojęzycznej terminologii. Znaczy się, nie jest wyposażona w zwykłą fotocelę/fotokomórkę, ma natomiast mechanizm Wireless TTL (wymagający sterownika w postaci innej lampy klasy 580/600, nowszego aparatu 7D/60D lub kontrolera ST-E2), złącze PC oraz gorącą stopkę.
Pewnie macie rację i nie musicie mnie dłużej przekonywać. Przepraszam i przyznaję, że mogłem się mylić i pomyliłem. Czasem pracowałem na pożyczonych lampach. Wydaje mi się, że testowałem 580EX II zaraz po zakupie nowinki 60D, pewnie ze dwa lata temu - na długo przed kupnem pierwszego YN565EX więc mogłem nieco pomieszać. Teraz jak widzę, że o niebo bardziej się cieszę, iż zainwestowałem w kilka YN560 i YN565EX niż oryginalnego Canona 580EX II, na którego byłem napalony.
mozer, już doczytałem, czemu akurat o 300D piszesz. Dzięki.
Wojmistrz, ja tam uważam, że posiadanie silnej systemowej lampy zawsze się przydaje do reporterki wszelkiej maści, nawet jak potem dokupi się jedną lub więcej tanich YN560 do strobingu. Choć z tego co widzę w wątku o YN565EX, to całkiem całkiem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,29 sekundy. Zapytań do SQL: 14
