Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W końcu można porównać obsługę matrycy 24Mpx prze sony do nie przez sony...
Cytat:
Słabszy wynik A65 (o ok. 6 lpmm) był dla nas pewnym zaskoczeniem
/.../
Odpowiedź w częstotliwości Nyquista na poziomie kilkunastu procent pozwala nam przypuszczać, że w D3200 zastosowano filtr AA o standardowej mocy. Co więcej, przebieg profilu na granicy czerni i bieli nie zdradza oznak wyostrzania.
Czyli co? W Sony to filtr AA tak ścina zdolność rozdzielczą matrycy czy też to półprzepuszczalne lustro coś negatywnego wnosi do toru optycznego?
Jakoś nie zaskakuje mnie lepszy wynik (w porównaniu do A65) jeśli chodzi o szumy w RAW. Z tej konsumenckiej perspektywy patrząc wydaje się dobrym ruchem Sony wyposażenie nowych (tych wyczekiwanych, choć jeszcze nie zapowiedzianych) NEXów w matrycę 16Mpx.
Poza tym aparacik jak aparacik. Porządny EL bez żadnych fajerwerków.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 18 Sie, 2012
Mam kilka uwag odnośnie tekstu.
"Najbliższym przeciwnikiem okazał się..."
"oraz miejsca pod kciuk prawej dłoni" -miejsce "pod kciuk"? -chyba miejsce na kciuk, albo miejsce pod kciukiem.
"w dodatkowych akcesoriach do modelu D3200 producent nie przewidział uchwytu do zdjęć pionowych. "
"Ekran informacyjny wraz z opcją zmiany parametrów naświetlania, tworzą coś na kształt menu funkcyjnego, które zawiera wszystkie podstawowe opcje." -?
"W D3200 prędkość rejestracji jest nieco większa w porównaniu do poprzednika (4 zamiast 3 kl/s), natomiast liczba wykonanych zdjęć JPEG w naszym 30-sekundowym teście jest zauważalnie mniejsza i wynosi 71 (w D3100 84 szt.). Oczywiście, z racji 24-megapikselowej matrycy, nowszy model generuje większe rozmiarowo pliki – stąd słabsze rezultaty trybu seryjnego. Tak czy inaczej rewelacji w tej kwestii nie ma, bo wynik Nikona na tle choćby osiągów Sony A37 (nawet do 7 kl/s) wygląda blado." -skąd te "tak czy inaczej" -stan rzeczy został przedstawiony.
"rezultat działania obu mechanizmów stoi na zbliżonym poziomie"
"4 tryby wyboru punktów ustawiania ostrości:" -tu nie chodzi o sposoby wyboru -procedury wyboru, tylko co najwyżej ustawienia /wybór/ trybów.
"Nikon D3200 nie posiada wbudowanego silnika autofokusu. Sprawdziliśmy jednak, jak radzi sobie w połączeniu z obiektywem AF-S" -"jednak"?
"rozdzielczość układu matryca plus odcięty od wpływu aberracji optycznych dobrej klasy obiektyw"
Ostatnio zmieniony przez dcs Sob 18 Sie, 2012, w całości zmieniany 4 razy
dcs, też czytałem test przed publikacją, i tak:
1. Przeciwnik - rzeczywiście konkurent będzie lepszy, ale błąd to nie jest.
2. Moim zdaniem bez znaczenia.
3. Następne dwa – co budzi Twoje wątpliwości?
4. Guzik - fakt, warto zmienić na przycisk, bo bardziej współczesne, ale guzik jest w tym znaczeniu poprawny, wg słowników.
5. No dobra, niefortunne.
6. ??
7. Tak czy inaczej - moim zdaniem w kontekście OK.
8. Moim zdaniem OK.
9. To postulowałem zmienić, ale redakcja nie posłuchała.
10. Moim zdaniem ok.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 18 Sie, 2012
komor,
szczyt -najwyższy lub najdalej wysuniętypunkt -ani o najwyższym, ani o punkcie pisze autor
'Ekran informacyjny wraz z opcją zmiany parametrów naświetlania, tworzą /mają postać czegoś, stanowią/ coś na kształt /w rodzaju, na podobieństwo, na wzór; jak, jakby/ menu /lista dostępnych opcji wyświetlanych na monitorze / zestawienie funkcji programu/ funkcyjnego, które zawiera wszystkie podstawowe opcje." -dlaczego "coś na kształt" i dlaczego "ekran" to tworzy?
tak czy inaczej -wyrażenie potoczne -mimo wszystko/to, niemniej
"jednak":
- spójnik wprowadzający przeciwstawne lub odmienne w treści zdania lub części zdań
- partykuła nawiązująca do poprzedniej wypowiedzi, podkreślająca, że coś się dzieje, stało, mimo że spodziewano się czego innego, o czym można by wnioskować
Ostatnio zmieniony przez dcs Sob 18 Sie, 2012, w całości zmieniany 2 razy
Nie, jest w sumie czytelnie, ale nie ma racji w paru punktach.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 18 Sie, 2012
Nie mogę też znaleźć słownikowego uzasadnienia dla "stoi" w znaczeniu "jest".
To całe zdanie: "Jeśli chodzi o tryb P, rezultat działania obu mechanizmów stoi na zbliżonym poziomie."
mechanizm
1. zespół współpracujących ze sobą części maszyny lub przyrządu, wykonujących jakąś pracę
2. sposób, w jaki coś powstaje, przebiega lub działa
Prawda. Polszczyzna kulawa i mocno trąci mową potoczną.
Irytują przeróbki zwrotów typu "stoi na wysokim poziomie" na jakiegoś 'potworka literackiego'.
Wychodzą przespane lekcje języka polskiego, ale skoro panowie uważają, że szlachectwo nie zobowiązuje, to jaki mamy mieć stosunek do rzetelności waszych testów?
O załadowaniu serwera gigabajtami klipów wideo i uporze przeciw zamieszaniu NEF-ów zamiast nich już nie napiszę, bo po co?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
