Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Sigma 150-500 F5-6,3 APO DG OS HSM już dostępna
Autor Wiadomość
sławek_38 
Rozmowny



Pomógł: 9 razy
Posty: 441
Skąd: Lublin
Wysłany: Wto 27 Maj, 2008   Sigma 150-500 F5-6,3 APO DG OS HSM już dostępna

Właśnie dzis zobaczyłem takową za 3499 na Allegro, dużo - nie dużo, właściwie spodziewałem się takiej ceny, ale czy za nią pójdzie lepsza optyka niż w 120-400? Czy warta swojej ceny (za dodatkowe 100 mm na końcu trzeba dopłacić aż 1000 zł co mało nie jest). Jeżeli na długim końcu fotki będa podobnie jakościowo do 120-400 to chyba lepiej za tą kwotę kupić jakiś np. Tamronik SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF), albo za sugestią MM kupić jednak leciwego 100-400 Canona.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Paweł_G 
Maniak



Pomógł: 6 razy
Posty: 941
Skąd: Szczecin
Wysłany: Wto 27 Maj, 2008   

Cenowo ciekawa alternatywa dla 100-400 ale czy jakościowo? Zobaczymy.
 
 
sławek_38 
Rozmowny



Pomógł: 9 razy
Posty: 441
Skąd: Lublin
Wysłany: Wto 27 Maj, 2008   

Widzę Paweł że zmieniłeś avatar.. jakaś taka moda ostatnio nastała.
A co do obiektywów to bardzo bym był ciekawy jak SIGMA 150-500 kontra SIGMA 120-400 wypada w testach. Ale chyba na to jeszcze przyjdzie trochę poczekać.

Ale sprzedający pochodzi z Łodzi, więc czuję że MM może swoimi sposobami wyłuskać ją i pokazać kilka fotek jak to z 120-400 zrobił.

A co do szkła to oprócz solidnej ceny dostajemy solidną wagę 1900 g do łapy - a to mało nie jest
Ostatnio zmieniony przez sławek_38 Wto 27 Maj, 2008, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Wto 27 Maj, 2008   

Sigma 170-500 to nie jest dobry obiektyw.
 
 
goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Wto 27 Maj, 2008   

sławek_38 - chyba miałeś na myśli Sigmę 150-500 jak w temacie, a nie Sigmę 170-500 ?
 
 
Paweł_G 
Maniak



Pomógł: 6 razy
Posty: 941
Skąd: Szczecin
Wysłany: Wto 27 Maj, 2008   

Ciekawe tylko czy gość ma to szkło na stanie czy tylko wystawił aukcje bo planuje je mieć. Chyba raczej opcja druga bo nie zapodał real foto.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Wto 27 Maj, 2008   

Pewnie zbiera zamówienia, a realizacja jak będą na rynku.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 27 Maj, 2008   

Ewentualnie import z jakiegos HK czy czegos tam innego.
 
 
sławek_38 
Rozmowny



Pomógł: 9 razy
Posty: 441
Skąd: Lublin
Wysłany: Wto 27 Maj, 2008   

goltar napisał/a:
sławek_38 - chyba miałeś na myśli Sigmę 150-500 jak w temacie, a nie Sigmę 170-500 ?


oczywiście, przepraszam 150-500 (już poprawiłem)
Ostatnio zmieniony przez sławek_38 Wto 27 Maj, 2008, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 27 Maj, 2008   

A ten gość z Łodzi to jaką ma ksywkę na allegro?
 
 
sławek_38 
Rozmowny



Pomógł: 9 razy
Posty: 441
Skąd: Lublin
Wysłany: Wto 27 Maj, 2008   

Pstrykacz napisał/a:
Sigma 170-500 to nie jest dobry obiektyw.


czytałem o tym opinie które mówią to samo co Pstrykacz, w zasadzie nowości powinny być ulepszeniem poprzednich wersji ale czy tak będzie w tym przypadku? Zdaję sobie sprawę, że nie można zrobić idealnego zmiennoogniskowego tele i dlatego ciekawy jestem jak prezentowała by się np L-ka 35-350 9widziałem raz na Allegro używkę. Ludzie chwalą Tamrona 200-500 (tzn. jest lepszy od Sigmy 170-500) a co pokazują nowe egzemplarze - w szczególności droższy 150-500 uśmiechnijmy sie do Redaktorów :grin:

[ Dodano: Wto 27 Maj, 2008 21:04 ]
Pstrykacz widzę że niedługo będziesz mieć inny avatar na każdy dzień tygodnia :grin: Tym razem jakaś L-ka.. A jak się Twój 100-400 sprawuje? Czy taka Sigma nie zasysałaby mniej kurzu do puszki w/g Ciebie?

[ Dodano: Wto 27 Maj, 2008 21:06 ]
MM podaję namiary http://www.allegro.pl/ite..._nowa_fvat.html

liberia
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Wto 27 Maj, 2008   

Ja mam w tej chwili dwa 100-400 i żaden jakoś tak nie zassał nic do środka. Ostrość dobra, szybki na tyle, że mało co mi ucieka. Miałem do niedawna 500/4 L, ale poszła w Polskę. Teraz lada dzień będzie 300/2.8. To najlepszy obiektyw Canona na rynku. Szybkość AF telestałek to oczywiście inna klasa niż np.100-400. Ale też swoje kosztują.
 
 
sławek_38 
Rozmowny



Pomógł: 9 razy
Posty: 441
Skąd: Lublin
Wysłany: Wto 27 Maj, 2008   

Hmm... to chyba wydaje mi się że Ci 1 L-ka 100-400 będzie zbywać :roll: , po co wypychać plecak tyloma rurkami?
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Wto 27 Maj, 2008   

Szkopuł w tym, że ma kto jej używać.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 28 Maj, 2008   

Pstrykacz, bawiłeś się 400/2.8 IS L? Bo dla mnie ten obiektyw rewelacyjnie rysuje i do ptaków jest przewypaśny... oprócz wagi i ceny oczywiście :wink:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9