Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
te rzeczy dokladnie pomierzylem. w detekcji fazy pomiar zalezy od barwy swiatla - inaczej ostrzy puszka rano przy wschodzie slonca a inaczej przy pochmurnej pogodzie. roznice sa duze - fluktuacja rozdzielczosci z tego powdu rzedu 50 % o ile pamietam.
Dostałeś różnice rzędu 50% fotografując powiedzmy tablicę przy wschodzie vs. pochmurny dzień, kurcze jesteś pewien że możesz to wziąć na poczet braku precyzji af (czy test robiłeś na statywie)? Próbowałes przeąłączyć się na LV i dostrić ręcznie, w sensie sprawdzić za każdym razem odchyłkę przy pochmurnym jak i przy wschodzie słońca? Mniej światła dość znacząco wpływa na precyzję działania af-u ale żeby taką odchyłkę wziąć na poczet "barwy swiatła", hmmmm......mógłbyś przyblizyć co masz na mysli uzywając terminu "barwa swiatła", bo cos mi się zdaję, że zaszła jakaś pomyłka.
.
nie ma pomylki. zrobilem calosc dobrze .
przy obnizaniu temperatury swiatla , czyli w kierunku ku czerwonemu AF idzie wyraznie w kierunku frontfocus. Mierzylem to dla 50/1,4 - roznica b duza , nie pamietam teraz ktorym aparatem - albo c50 albo mk2.
gdybym sie mylil canon nie wprowadzilby kompensacji barwy.
zle dzialajacy af ie ma nic wspolnego z marketingiem. tak bylo zawsze , tyle ze w analogu tolerancje byly wieksze i trudniej bylo te bledy wylapac fotografujacym.
w cyfrze mozesz to sprawdzic natychmiast.
na osi pionowej rozdzielczosc pomierzona imatestem
odnosnie bledow AF w d800 - polega na tym , ze sensory boczne wskazuja na te sama plaska tablice inna odleglosc niz centralny. N wie o tym i wydal czy tez ma wydac note servisowa , to ma byc usuwane , ale nie sledze wiecej tematu wiec nie dam za to glowy.
Byc moze podobny problem wystepuje w d7000 ?- nie wiem , zgaduje tylko.
Ostatnio zmieniony przez Fotoamor Czw 06 Wrz, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Jakby nie patrzeć, to D7000 to wyższej klasy korpus niż 60D.
Jak to jest?
AF w 5D został powszechnie sflekowany,
a ten sam moduł /zubożony z punktów wspomagających/ nagle jest dobry.
Może to zależy od jasności szkieł na nich używanych.
Do D7000 można dokupić Nikkora 80-200/2.8 AF-S. /o istnieniu którego chyba nikt już nie pamięta/
zalezy od wielu czynnikow , ale trzeba pamietac jak dziala ostrzenie w detekcji fazy.
dokonuje sie pomiaru obrazu w stanie nieostrym i na podstawie takiego pomiaru zostaje wyliczone przyszle polozenie soczewki ostrzacej. a wiec to polozenie jest prognozowane.
im wieksza nieostrosc w stanie poczatowym tym blad prognozowania wiekszy - wiadomo - im wiekszy szasokres prognozy tym jej pradodopodobienstwo trafnosci mniejsze.
C czarowal zawsze szybkoscia , staral uie byc w fazie poczatkowej wprowadzania AF szybszy od N , wymagalo to rowniez stosowania szybszych czyli mniej dokladnych algorytmow. to jeden z mozliwach powodow - jakosc stosowanych algorytmow , obliczen itp.
widac szczegolnie te beldy na dobiegaczce.
Gdzies czytalam ostatnio, ze zostanie wprowadzone sprawdzenie ostrosci po nastawie. Ale to jeszcze problemu nie rozwiaze, choc bedzie czasami lepiej.
Problem polega rowniez na tym , ze dla poprawnej nastawy ostrosci sensory identyfikuja niekiedy obraz jako nieostry - ma to miejsce szczegolnie dla szerokich katow , dla dluzszych ogniskowych identyfikuja jako ostry- i badz tu madry .
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 06 Wrz, 2012
dcs napisał/a:
Do D7000 można dokupić Nikkora 80-200/2.8 AF-S. /o istnieniu którego chyba nikt już nie pamięta/
kozidron napisał/a:
Mimo iż nikon jest lepszy pod wzgledem obrazowania wybrałbym canona, ze względu na to że z 70-200/2.8(nawet starą wersje) będziesz miał lepszy i pewniejszy af niż powiedzmy z d7000+tamron 70-200, mógłbyś też poszukać nikkora 80-200/2.8, szkło dość przyzwoite ale niestety jeżeli chodzi af już nie tak sprawne jak cała seria canonów 70-200.
Pamięta ( i to w tym wątku) a niektórzy nawet bezpośrednio porównywali go do prawie wszystkich eLek o podobnym zakresie, tylko vs 50D
Fotoamor napisał/a:
zle dzialajacy af ie ma nic wspolnego z marketingiem.
Fotoamor, w tym przypadku coś trzeba było zubożyć, żeby nie konkurowało z wyższym segmentem, to oczywiście są ogólne internetowe domysły ale bardzo prawdopodobne. Dałbyś sobie "uciąć" że słaby af w 5d2 jest własnie z tego powodu, dla mnie to trochę zahacza o fantastykę.
Fotoamor napisał/a:
przy obnizaniu temperatury swiatla , czyli w kierunku ku czerwonemu AF idzie wyraznie w kierunku frontfocus. Mierzylem to dla 50/1,4 - roznica b duza , nie pamietam teraz ktorym aparatem - albo c50 albo mk2.
Mogę powtórzyć taki test, jednak nie wybrałbym do tego 50/1.4, który jest strasznie loteryjny i podatny na ząb czasu. Poza tym jakbym miał to zrobić ? Chociaż wydaje mi się, że jakbym się do tego nie zabrał to aż 50% tową różnicę w rozdzielczości ze wzgledu na chybiony af zauważyłby każdy. Coś mi się zdaje, że nie o to chodzi.
Fotoamor,
Jeszcze tylko jedno pytanie, tobie chodzi o różnicę pracy af-u ze wzgledu na temperaturę barwową światła ?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 06 Wrz, 2012
kozidron,
Z tego:
kozidron napisał/a:
niestety jeżeli chodzi af już nie tak sprawne jak cała seria canonów 70-200.
wywnioskowałem, ze piszesz o wersji, którą ma moronica, a nie o AF-S.
Matryca, AF, wizjer, pomiar światła, wykończenie korpusu, 2 sloty na kartę no i w pełni wspiera szkła sprzed ery AF ...
W zasadzie to masz rację, kwestia gustu i upodobań.
Na tym, że potrafi z nimi mierzyć światło, tak jak każdy Canon z dowolnym obiektywem, w tym manualnym bez styków.
No dobra, potwierdza też pewnie ostrość, czego Canon nie robi bez styków.
komor, no tak - ale podawanie tego jako wyższości nad Canonem to nadużycie. Jest po prostu inaczej. Bo chyba z nie-nikonowskimi szkłami nadal tego światła nie mierzy?
de-ce-es [Usunięty]
Wysłany: Pią 07 Wrz, 2012
komor,
Moje posty były na temat.
W wydzielonym przez ciebie wątku nie są.
"Obudziłeś się" po trzydziestu godzinach.
To może teraz wydziel offtop z tematu: Test Tamrona 24-70.
Nie zapomnij sam siebie napomnieć i zobligować do obserwancji.
komor, czesto innym zarzucasz, ze pomijaja istotne detale, a sam zapominasz wspomniec ze C do wspolpracy z wlasnymi manualnymi obiektywami potrzebuje przejsciowki, na dodatek z soczewka by mozna bylo ostrzyc na nieskonczonosc. i zeby bylo jasne, nie pisze tego by rozpoczynac kolejna dyskusje C vs N, tylko by ci pokazac, ze robisz dokladnie to samo o co sie tyle razy obruszales
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
?
