Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Polecam nieco inny sprzęt. Minolta H-matic E. Dalmierzowiec. Po pierwsze obiektyw marzenie. Centralna migawki działa niczym stabilizacja. Doskonała automatyka. Zawsze cała błona idealnie nawietlona.
tak jak koledzy. Jak tanio to praktika. Moze nawet cos z serii elektronic. Nastepnie serie B np BMS B200 B100 BX 20 i do tego adapter pb na m42. No a dalej to po tanie minolty, pentakxy, nikony, canony z odpowiednimi do nich przejsiami na m42
[ Dodano: Sob 08 Wrz, 2012 19:05 ]
Wadą Minolty jest to że jak obiektywy ktoś będzie chciał zaprzęgnąć do cyfry to wyląduje w systemie Sony, nie każdemu to odpowiada. Mimo tego polecam Minolta x300, wadą dla niektórych może być elektroniczna migawka, nie ma czasów unplugged, ale poza tym żadnych problemów, a obiektywy bardzo ok.
Fajną alternatywą dla Practiki z m42 jest Porst (produkowany przez Cosinę dla jakiejś sieci handlowej - stąd ta nazwa). Sam posiadam Porsta C-TL i dosyć go sobie chwalę (zainteresowanych krótką charakterystyką Porsta C-TL zapraszam tutaj). ISO do 1600, migawka metalowa o pionowym przebiegu do 1/1000s, duży wizjer ze sporym pokryciem kadru. Co do wizjera, to jedynym minusem jest słabsza matówka, niż w np. Zenitach, tj. słabszy raster, bez klina i szybko ciemnieje. Ale bez tragedii, po prostu gorzej, niż w Zenku, który dla wielu może być punktem odniesienia. Z moim Porstem radzili sobie z nim nawet ci, dla których fotografia to małpka, tudzież komórka.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
