forum.optyczne.pl

[Fotoamor]

[komor]

Ja się poddaję.

[Fotoamor]

[hijax_pl]

[Usjwo]

Tak samo mozna powiedziec ze plik jpg tez nie ma koloru, bo to zestaw "0" i "1", a kolor dopiero powstaje po wyswietleniu (lub wydrukowaniu), po przeliczeniu wlasnie tych "zer" i "jedynek" wedlug jakiegos wzorca.

[Fotoamor]

[hijax_pl]

[Fotoamor]

[hijax_pl]

Fotoamor, formalnie możemy uznać, że mozaika pana Bayera jest pewną metodą kompresji sygnału. To znaczy nie mamy informacji o kolorze, ale współczynniki pozwalające ten kolor odzyskać. Tak jak w przypadku kompresji JPG.
Bo, że format zapisu RAW jest skompresowany - to chyba nie mamy wątpliwości? Wystarczy wygenerować TIFFa z 16 bit per składową i nam plik puchnie trzykrotnie

[Fotoamor]

[komor]

[kozidron]

paul80, spróbowałem się przebić przez cały ten szum informacyjny i zastanowić sie nad twoim problemem, po pierwsze rzeczywiście fotka z LR ma bardziej nasycony kanał czerwony, po drugie wydaje mi się, że te fotografie są inaczej wywołane i nie tylko pod wzgledem tego jak wyglądają czerwienie na zdjęciu. Co do wywoływania w dpp i różnic w tym jak wygląda jotpeg prosto z puszki a jak wygląda raw wywołany firmowym oprogramowaniem to wydaje mi się, że soft z puszki nie może działać tak samo jak DPP. Kiedyś to sprawdzałem ale to były dawne czasy (stara wersja DPP).
Dawno temu próbowałem sobie zrobić profil "na te canonowskie czerwienie" pod acr-em, niestety szybko przekonałem się, ze to nie działa tak jak sobie to zaplanowałem. W zależności od sceny, (dokładnie od tego przy jakim oświetleniu robiłem zdjęcia) niestety z tymi czerwieniami bywało różnie i jeden profil nie sprawdzał się do wszystkich scen.

paul80, pozwoliłem sobie też sciągnąc trochę czerwonego z fotki która wołałes LR-em i stwierdzam, ze to zaden problem( a różnica jest zauważalna, pomimo iz koledzy "nie widzą"). Jezeli ktoś ma jakieś rozwiazanie tego problemu chetnie sam bym posłuchał i się czegoś nauczył. U mnie skończyło się to tak, że się nauczyłem z tym żyć, niestety polega to na każdorazowym dłubaniu przy czerwieniach.

Jakiś czas temu był tu kolega, który twierdził, że nie da się "odzworować" poprawnie skóry korzystając z d700 i że to kiepski aparat i on woli jednak canona
Koledzy wywoływali mu to na wszystkie sposoby, zresztą z powodzeniem a i tak się skończyło na tym, że nikon to zuo

Co do różnic między captureone a Lr i tego, że ten drugi w jakiś sposób gorzej sobie radzi z rawami z canona, myślę ze w twoim przypadku to jest kwestia przyzwyczajenia do "pulpitu", ja osobiście wolę produkt adobe.

paul80, spróbowałem się przebić przez cały ten szum informacyjny i zastanowić sie nad twoim problemem, po pierwsze rzeczywiście fotka z LR ma bardziej nasycony kanał czerwony, po drugie wydaje mi się, że te fotografie są inaczej wywołane i nie tylko pod wzgledem tego jak wyglądają czerwienie na zdjęciu. Co do wywoływania w dpp i różnic w tym jak wygląda jotpeg prosto z puszki a jak wygląda raw wywołany firmowym oprogramowaniem to wydaje mi się, że soft z puszki nie może działać tak samo jak DPP. Kiedyś to sprawdzałem ale to były dawne czasy (stara wersja DPP).
Dawno temu próbowałem sobie zrobić profil "na te canonowskie czerwienie" pod acr-em, niestety szybko przekonałem się, ze to nie działa tak jak sobie to zaplanowałem. W zależności od sceny, (dokładnie od tego przy jakim oświetleniu robiłem zdjęcia) niestety z tymi czerwieniami bywało różnie i jeden profil nie sprawdzał się do wszystkich scen.

paul80, pozwoliłem sobie też sciągnąc trochę czerwonego z fotki która wołałes LR-em i stwierdzam, ze to zaden problem( a różnica jest zauważalna, pomimo iz koledzy "nie widzą"). Jezeli ktoś ma jakieś rozwiazanie tego problemu chetnie sam bym posłuchał i się czegoś nauczył. U mnie skończyło się to tak, że się nauczyłem z tym żyć, niestety polega to na każdorazowym dłubaniu przy czerwieniach.

Jakiś czas temu był tu kolega, który twierdził, że nie da się "odzworować" poprawnie skóry korzystając z d700 i że to kiepski aparat i on woli jednak canona
Koledzy wywoływali mu to na wszystkie sposoby, zresztą z powodzeniem a i tak się skończyło na tym, że nikon to zuo

Co do różnic między captureone a Lr i tego, że ten drugi w jakiś sposób gorzej sobie radzi z rawami z canona, myślę ze w twoim przypadku to jest kwestia przyzwyczajenia do "pulpitu", ja osobiście wolę produkt adobe.

[komor]

[hijax_pl]

[jaad75]