Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Troszkę gorzej o Tobie, bo pozostajesz głuchy na argumenty i przytaczane źródła, w ogóle się do nich nie ustosunkowując, tylko po trzy razy powtarzając te same nieprecyzyjne lub nieprawdziwe twierdzenia.
juz mi sie nie chce tego tematu drazyc. nie ma powodu dla ktorego mialbym walczyc z wiatrakami.
moze zeby podsumiowac i skonczyc - krotkie resueme - moje stanowisko.
1.RAW to zapis "surowych danych z matrycy" - po wstepnym przeliczeniu zostaja zapisane "stopnie szarosci" dla poszczegiolnych pixeli pokrytych filtrami rgb. W samym rawie kolor nie jest jeszcze ostatecznie wyliczony , w tym sensie ze zapisana tam dane dla kazdego pixela nie okreslaja bezposrednio barwy . zapisana jest jedyni szarosc. KOlor nad okrelonym pixelem nie jest ani wyliczony ani zapisany w raw - dokonuje sie tego w dalszym etapie. MOze tego dokonac komputer w aparacie , moza w komputerze zewnetrznym.
W tym sensie nie jest wyliczony . ze urzadzenia wyjscia nie sa w stanie pokazac danych zapisanych w rawie jako obraz/barwe , dlatego ze urzadzeia nie dokonuja takiej interpretacji danych jaka jest wymagana jeszcz w raw w celu pokazania barwy
2. W dalszym etapie obrobki na podstawie danych zapisanych w rawie zostaje wyliczny obraz , w ktorym pixele maja wprost przypisane liczby okreslajace kolor - zostaje wiec wyliczony kolor , w tym momencie mozna definiowac przestrzen barwna w jakiej ma byc przedstawiony obraz., ktory moze byc "wprost" interpretowany przez urzedzenie wyjscia .
Wychodzac z tych samych danych zapisanych w raw mozna zdefiniowac obraz w roznej przestrzeni kolorystycznej ( zapisac np w przestrzebnni srgb , adgb itd , itp). Mozna w zasadzie dowolnie dokonac ineterpretacji zapisanych w raw danych
3. Gamut to przestrzen barwna jaka moze oddac dane urzedzenie.
co sie nie zgadzia w tym co napisalem ? - Konkretnie jaki argumnet do mnie nie trafia-gdzie sie myle ? W co powinenem uwierzyc?
zostaja zapisane "stopnie szarosci" dla poszczegiolnych pixeli pokrytych filtrami rgb.
Te stopnie szarości są bezpośrednio zależne od czułości sensela i transmisji kolorowego filtra, czyli już wtedy możemy mówić o zakresie wartości RGB możliwym do zarejestrowania przez układ, czyli jego gamucie. Czym innym jest obraz RGB po zdemozaikowaniu, jak wartością poziomów szarości dla każdego kanału właśnie?
co sie nie zgadzia w tym co napisalem ? - Konkretnie jaki argumnet do mnie nie trafia-gdzie sie myle ? W co powinenem uwierzyc?
Sorry, ale nie będę po raz kolejny przepisywał tego, co napisałem na poprzednich stronach. Możesz zacząć od tego, że początkowo twierdziłeś, że matryca nie ma gamutu a kolory można sobie przypisywać do wartości z senseli dowolnie.
A JPG to zapis surowych danych matematycznych. Żaden piksel nie ma określonej barwy, zapisana jest tylko średnia wartość dla bloku pikseli i częstotliwości zmian wewnątrz każdego z bloków. Kolor nad okrelonym pixelem nie jest ani wyliczony ani zapisany w JPG - dokonuje sie tego w kolejnym etapie, który służy odzyskaniu informacji RGB dla każdego z pikseli. Robi to komputer w aparacie lub ten na/pod biurkiem. I oczywiście tak jak i RAW tak też i JPG nie da się wyświetlić jako obrazu barwnego. Urządzenia muszą dokonać takiej interpretacji informacji zapisanych by odtworzyć informację o barwie.
Fotoamor napisał/a:
2. W dalszym etapie obrobki na podstawie danych zapisanych w rawie zostaje wyliczny obraz , w ktorym pixele maja wprost przypisane liczby okreslajace kolor - zostaje wiec wyliczony kolor , w tym momencie mozna definiowac przestrzen barwna w jakiej ma byc przedstawiony obraz., ktory moze byc "wprost" interpretowany przez urzedzenie wyjscia .
Masz pojęcie co się dzieje gdy takie plik JPG otwierasz dajmy na to w Phoptoshopie?
Fotoamor napisał/a:
3. Gamut to przestrzen barwna jaka moze oddac dane urzedzenie.
Błąd. To nie jest prawda. Gamut to zakres zmian wartości na przykład w ramach zdefiniowanej przestrzeni kolorów.
Przestrzeń i gamut to co innego. Musisz to w końcu przyjąć do wiadomości.
Są monitory wyświetlające kolory w przestrzeni AdobeRGB, ale jedne mają gamut 97% a inne 102%.
co sie nie zgadzia w tym co napisalem ? - Konkretnie jaki argumnet do mnie nie trafia-gdzie sie myle ? W co powinenem uwierzyc?
Sorry, ale nie będę po raz kolejny przepisywał tego, co napisałem na poprzednich stronach. Możesz zacząć od tego, że początkowo twierdziłeś, że matryca nie ma gamutu a kolory można sobie przypisywać do wartości z senseli dowolnie.
sorry ale mowa byla NIE o gamucie matrycy a o gamucie RAW -u . to zasadnicza roznica.
Najmniejszego slowa nie napisalem na temat gamutu matrycy.
Ja pytan nie mialem w tym zakresue , padly jedynie pytania, dlaczego tak sceptycznie odnosze sie do terminu "gamut raw-u".
w sumie to nie ma wiekszego znaczenia dla meritum problemu , jakich terminow uzyjemy zwrocilem jedynie uwage pytajacego , ze jesli korzysta z rad kogos , kto mowi o gamucie rawu - niech lepiej siegnie do literatury. Chyba , ze pytajacy cos przekrecil , czegos nie zrozumial . Fachowiec raczej nie mowilby o gamucie raw-u, nawet w przypadku raw-u trudno jest mowic o jaiejkolwiek konkretnej przestrzeni barwnej , wiemy ze zapisuje" wszystko co widzi matryca " najogolnie mowiac w rgb.
Moge juz po raz ostatni powtorzyc- jesli widzi roznice pomiedzy jpegiem z puszki a jpegiem wolanym w rawie to wynikaja one wylacznie z nastaw programow liczacych obraz jpeg. Ta sama matryca , te same dane zrodlowe.
sorry ale mowa byla NIE o gamucie matrycy a o gamucie RAW -u . to zasadnicza roznica.
A co rozumiesz przez gamut matrycy?
Wjeżdżamy w fajne tematy znów. Ciekawi mnie czym dla ciebie jest pojemność studni potencjału (po ang well capacity - by łatwiej było uzywać wujka googla )
Fotoamor napisał/a:
zwrocilem jedynie uwage pytajacego , ze jesli korzysta z rad kogos , kto mowi o gamucie rawu - niech lepiej siegnie do literatury.
I vice versa. Trzeba doczytać co to gamut i przestrzeń barwna i zrozumieć te terminy by ich nie mylić.
sorry ale mowa byla NIE o gamucie matrycy a o gamucie RAW -u . to zasadnicza roznica
Żadna różnica na potrzeby tej dyskusji, bo zawartość RAW-a reprezentuje możliwości i gamut matrycy, a współczynniki do obliczenia koloru (macierze kalibracji kolorów podstawowych) nie bierze się dowolnie, jak twierdziłeś, tylko są one ściśle zależne od parametrów konkretnej matrycy, czyli charakterystyki senseli i filtru (color response). To jeden z wielu błędów, jakie popełniłeś w tej dyskusji.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 9
