Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Więc porównałem sobie A65 i bodajże A37 oraz A57 z np. Nikonem D5100 i jeszcze jakąś lustrzanką i przyznam, że wizjer LCD mi nie przeszkadza.
Gdzieś przeczytałem, że nawet taki wizjer jest lepszy w nocy, pod tym względem, że niby działa trochę jak noktowizor.
Więc zwracam się do Was z pytaniem, czy A65 będzie dobrym wyborem czy wystarczający byłby dla mnie A57?
Bo chociaż A65 ma lepszy wizjer w dodatku OLED, to nie zauważyłem dużej różnicy pomiędzy nim a A57.
Natomiast chociaż A57 i A37 mają takie same, to wizjer w A37 delikatnie nie nadążał za obrazem i wydawał do tego jakieś dźwięki.
Hector, skoro sam wziąłeś do łapki te aparaty i obejrzałeś, to czemu pytasz nas, czy wystarczający jest A57 w porównaniu do A65? Obydwoma da się na pewno robić zdjęcia, a przez który Ci się lepiej patrzyło, który lepiej leży w dłoni – to już wiesz sam. Przecież te aparaty nie różnią się jakimiś innymi szczególnymi cechami poza właśnie tym, co opisałeś. No jeszcze matryca, A65 ma tę napakowaną 24 mpix, natomiast A57 sonowski wariant udanej matrycy 16 mpix.
Zajrzałeś do testów? test A57, test A65.
Testy przeglądnąłem z grubsza, ale doczytam to i owo i powinienem się zdecydować czy warto dopłacać do A65, bo to w jego stronę bardziej mnie ciągnie mimo, że 24 mpix są dla mnie raczej zbędne.
Ale jeszcze będę musiał to sobie dokładnie przemyśleć.
Testy przeglądnąłem z grubsza, ale doczytam to i owo i powinienem się zdecydować czy warto dopłacać do A65, bo to w jego stronę bardziej mnie ciągnie mimo, że 24 mpix są dla mnie raczej zbędne.
IMO jedyne do czego warto dopłacic w 65 to lepszy EVF (ale moim zdaniem akurat warto ). Reszta IMO na korzyść 57.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
