Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dcs,
właśnie oglądam, testy, fotki itd. Obiektyw super, ale... manual, nie żebym miał coś naprzeciwko ale czy sobie z nim ewentualnie poradzę - jestem totalnym amatorem...
dcs, ale czy początkujący zauważy jakieś różnice na plus dla Voitka, szczególnie używając go z APS-C klasy entry-level? Bo z pewnością zauważy niewygody ręcznego ostrzenia przy portrecie. Czy jest sens odciągać go od systemowego 50/1.4?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 17 Wrz, 2012
.
Właśnie na aps-c te parę milimetrów robi różnice w portrecie.
Nie odciągam.
Na pewno nie jest prawdą, że obiektywy manualne są dla zawodowców
/choć pomyślę nad podniesieniem cen za zdjęcia ręcznie ostrzone /
co można było wywnioskować z tego: "Obiektyw super, ale... manual, nie żebym miał coś naprzeciwko ale czy sobie z nim ewentualnie poradzę - jestem totalnym amatorem..."
Zobacz ilu ludzi robi manualami na chińskiej przejściówce.
Z jaką skutecznością?
Ja potrzebuje szkła, które da mi wysoką "trafialność". Ty w ogóle ostrzyłeś ręcznie na korpusach tej klasy?
Moje podejście wynika nie z jakieś wrodzonej fobii tylko z doświadczenia - bo zdarza mi się ostrzyć ręcznie - wprawdzie nie na manualnych szkłach, ale w wizjerze widać tak samo.
Może mam kaprawe oko, ale mam do tego prawo.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 17 Wrz, 2012
mozer napisał/a:
Z jaką skutecznością?
Ja potrzebuje szkła, które da mi wysoką "trafialność". Ty w ogóle ostrzyłeś ręcznie na korpusach tej klasy?
mozer, o to samo pytałeś mnie w temacie Sigma 50/1.4.
Wydaje mi się że udzieliłem wyczerpującej odpowiedzi.
Przypominam że był to Nokton 58 właśnie z D5100. http://forum.optyczne.pl/...p=369448#369448
MC napisał/a:
Do Zeissa ZE nie trzeba umieć ostrzyć ręcznie /.../ Ja mam bardzo duży problem, żeby NIE trafić z ostrością. Oczywiście do scen dynamicznych tego nie używam.
mozer, niektórzy stosują taką technikę, że jak im się wydaje, że jest ostro to robią w trybie seryjnym ze trzy zdjęcia, telepiąc się milimetrowo w przód i w tył. Nie żartuję. Oczywiście taka technika nie nadaje się do błysku.
Ten Nokton optycznie wydaje się ciut lepszy ale manualne ostrzenie to jednak dość spory dyskomfort. I ryzyko: świetny kadr - ale nieudane (w tym przypadku nieostre) zdjęcie, co czasem zdarza mi się z powodu nieposiadania jeszcze statywu (super kadr - ale fotka poruszona). Wolałbym unikać tego typu sytuacji więc raczej wybiorę 50/1.4 od Nikona.
Mam jeszcze jedno pytanie, a mianowicie: czy kupując tego Nikkora w sklepie muszę go "testować" robiąc przed zakupem 1000 zdjęć i wybierając jeden egz. z pięciu jak to podobno jest w przypadku Sigmy? Czy w Nikkorze ten problem nie wystepuje?
I ryzyko: świetny kadr - ale nieudane (w tym przypadku nieostre) zdjęcie, co czasem zdarza mi się z powodu nieposiadania jeszcze statywu (super kadr - ale fotka poruszona). Wolałbym unikać tego typu sytuacji więc raczej wybiorę 50/1.4 od Nikona.
Ale Nikkor nic nie zmieni w kwestii poruszenia zdjęcia, bo nie posiada przecież stabilizacji, poza tym stabilizacja, jak wiadomo, ruchu modela nie zamrozi, więc pod tym względem te obiektywy są tak samo funkcjonalne.
Tato napisał/a:
czy kupując tego Nikkora w sklepie muszę go "testować" robiąc przed zakupem 1000 zdjęć i wybierając jeden egz. z pięciu jak to podobno jest w przypadku Sigmy? Czy w Nikkorze ten problem nie wystepuje?
Wystąpić zawsze może, bez względu na cenę i klasę szkła, ale w przypadku szkieł systemowych mniejsze jest prawdopodobieństwo. Tysiąca zdjęć nie trzeba wykonywać ale jakbyś parę pstryków na pełnej dziurze w przyzwoitych warunkach oświetleniowych zrobił, to nie byłoby źle. Pytanie tylko czy będziesz umiał je ocenić. Masz jakiegoś znajomego, który ma doświadczenie foto?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
/
