Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A Nikon d90 nie brać pod uwagę? Lepiej wybrać z dwóch powyższych?
Starszy korpus, ale z wyższej półki (ergonomia). Czy brać pod uwagę? Dlaczego nie, może z czasem przydadzą się m.in. dwa kółka i prawdziwy pryzmat A tak na zasadzie "czy kupić bo mogę" to już pisałem wyżej - możesz równie dobrze rzucać kostką.
[ Dodano: Sob 22 Wrz, 2012 14:24 ]
dcs napisał/a:
Chce pewnie kupić najlepszy możliwy za 3 tys.
Niech będzie to świadomy wybór, a nie -pierwszy z brzegu.
Nie liczyłbym na to sądząc po tym co widzę w postach I nie pisze tego żłośliwie. Świadomy wybór wymaga pewnej wiedzy i zaangażowania. Na razie możesz po prostu przekonywać grymana, że akurat K-30 ma np. najlepszy stosunek mozliwości/cena do 3000zł, tylko on wcale nie musi czuć się przekonany akurat tymi argumentami.
roznice w prostocie obslugi to mozna odczuc przerzucajac sie na korpus z wyzszej polki niz 600d czy d5100, reszta to zaklinanie rzeczywistosci. i jeszcze te "mniej nasycone kolory", no powaznie, nie ma juz zadnych argumentow za Canonem?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
A tak na zasadzie "czy kupić bo mogę" to już pisałem wyżej - możesz równie dobrze rzucać kostką.
