Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 15 Lip, 2012 Aparat kompaktowy do 1000 zł
Na co zwrócić uwagę przy takim zakupie.
Wielkość matrycy,zoom optyczny,ISO,stabilizacja obrazu i inne.
Chciałbym aparat uniwersalny,z możliwością ingerencji w ustawienia(dla amatora)
Do zdjęć amatorskich,foto rodzinne,pejzaże,zdjęcia z wycieczki,czasem w ruchu-sport.
Powoli wgryzam się w temat, ale chciałbym poznać różne opinie.
Szukam wśród:
http://allegro.pl/nikon-c...2431596175.html
Doradzcie coś w temacie.Jakie firmy omijać,nawet kosztem kuszących cen.
Czy zoom optyczny np x4,x5 z matrycą np.12 MPix,będzie dużo gorszy niż x8,x10 z matrycą 10 MPix.Zdjęcia robione tylko z ręki.
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 14 Sie, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Witam wszystkich, jestem nowy na tym forum, zarejestrowałem się, by zapytać o poradę w sprawie zakupu i, być może, zostać na dłużej
Chcę sobie kupić mój pierwszy aparat cyfrowy, dysponuję budżetem do 1100 zł, aczkolwiek nie chciałbym przekraczać 1000 zł. Czytałem trochę na temat aparatów ostatnio, więc wiem mniej więcej, czego w jakch cenach mogę się spodziewać.
Chciałbym, żeby to był dobry kompakt (oczywiście w stosunku do zakładanej ceny). Powinien mieć przede wszystkim jasny obiektyw i dobrą, dużą jak na tani kompakt matrycę, żeby oferować przyzwoitą jakość zdjęć. Do tego oczywiście tryby PASM. Nie zależy mi specjalnie mocno na filmowaniu FullHD czy 30x zoomie optycznym, wychodzę z założenia, że aparat powinien przede wszystkim służyć robieniu dobrych zdjęć. Nie chciałbym też jakiegoś potworka z malutką matrycą i upchanymi 16 Mpx.
Miałby to być aparat do wrzucenia w plecak lub torbę i zabrania w podróż. Bardzo chciałbym nauczyć się hobbystycznie fotografii i obróbki zdjęć (natura, architektura, ludzie), więc fajnie byłoby, gdyby zapisywał także fotki w RAWach. Przydałby się wizjer optyczny lub elektroniczny, bo wydaje mi się, że to lepszy sposób na robienie zdjęć niż kadrowanie przy pomocy ekraniku LCD.
Wiem, że sporo wymagam, jak na budżet, który prezentuję, ale może ktoś z Was mógłby polecić jakiś ciekawy model, nad którym warto się zastanowić?
Obecnie najbardziej chyba podoba mi się dwuletni już Samsung EX1. Ma stosunkowo duża matrycę i jasny obiektyw (tylko czy nie za jasny? ktoś może coś powiedzieć o zdjęciach w pełnym słońcu?). Nie wiem też, czy matryca CCD 10 Mpx to w jego wypadku zaleta, czy wada. Zapisuje zdjęcia w RAWach i sprawia wrażenie solidnie wykonanego, do tego bardzo podoba mi się jego 'surowy' design. Brak mu wizjera, ale posiada za to niezły ekran AMOLED. Stosunkowo długi jest też najkrótszy czas otwarcia migawki 1/1500 s, co też może powodować prześwietlanie zdjęć. Niektórzy narzekają też na kiepską stabilizację.
Myślałem też nad Coolpixem P310. Na czym polega jego przewaga w stosunku do Samsunga EX1? Czy można w ogóle porównywać te dwa aparaty?
Zastanawia mnie też fakt, że na Zachodzie ten EX1 zebrał całkiem niezłe recenzje, natomiast w Polsce jest tak jakby... niedoceniany. A wydaje mi się, że stosunek ceny do jakości w jego przypadku jest bardzo korzystny.
Proszę serdecznie o opinie.
2shy, na tym forum Samsung EX1 był wielokrotnie polecany, szczególnie przez osoby, dla których był to drugi aparat, podręczny, uzupełniający lustrzankę z obiektywami i bambetlami. Przy jego aktualnej cenie jest to nadal niezły wybór.
Możesz ponadto poczytać najnowsze przeglądy z portalu Optyczne:
Test tanich megazoomów 2012 (przedział cenowy 700-1000 zł)
Test wakacyjnych kompaktów 2012 (przedział cenowy 700-1400 zł)
Wysłany: Sob 18 Sie, 2012 Jaki kompakt za ~1000zl?
Czesc,
Wroclilem ostatnio z wczasow, na ktore zabralem ze soba canona 400d + 18-55 (kit). Zdjecia wyszly rozmazane, bo - jak wszyscy wiemy - kitowe obiektwy do najlepszych nie naleza. W fotografie bawilem sie jakies 4 lata temu i widze ze bardzo duzo sie zmienilo w tej kwestii. Poczatkowo chcialem kupic Tamrona 17-50 VC, ale po glebszym przemysleniu wiem, ze bedzie on lezal na polce w oczekiwaniu na nastepne wakacje i przyda sie raz, moze dwa razy w roku.
Zamiast tego chyba lepiej wyrzucic kase na jakiegos kompakta tym bardziej, ze irytuje mnie topornosc i gabaryt lustrzanki. Szukam czegos prostego i wygodnego na kazda okazje. Wiem, ze jakosci lustrzankowej nie uzyskam, ale chcialbym zrobic czasem przyzwoite zdjecia w slabszym sweitle.
Zalezy mi przede wszystkim na dobrym aparacie ktory zrobi mi przyzwoite, jasne zdjecia - koniecznie ostre. Chcialbym tez zeby byl pancerny - wielu moich znajomych mimo dbalosci o 'idiotę' pozegnalo sie ze sprzetem przez drobinki piasku z plazy. Chcialbym zeby moj nabytek nie byl taki delikatny, tym bardziej ze niespecjalnie lubie przesadnie dbac o sprzet.
Bajery typu gps sa dla mnie zbedne. Jeslli sie uda chcialbym zeby to krecilo filmy w HD, ale nie jest to warunek. Ciezko mi cos wybrac, niespecjalnie sie orientuje w nowych sprzetach foto. Myslalem nad NIKON COOLPIX AW100, ale nie wiem kompletnie czy nie ma jakiegos lepszego w podobnej cenie.
Bardzo licze na Wasza pomoc Bede wdzieczny za wszelkie sugestie
*Co myslicie o Canon SX240 HS zamiast tego nikona?
Nieodparcie mam takie samo wrażenie jak moronica Tamron oferuje lepsze światło, co mogło skutkować krótszymi czasami, a co za tym idzie mniejszym prawdopodobieństwem poruszenia. Wszak chodzi o automat, prawda?
Jak po raz kolejny czytam o "rozmazaniu" a zaraz potem "aparat zrobi (sic!) przyzwoite jasne zdjęcia" to sorry, ale zapala mi się światełko ostrzegawcze
lotofag - rozmazainie bylo o obiektywie, a 'aparat zrobi zdjecia' o kompakcie. Z lustrzanki chce sie przesiasc na totalna idiote - skoro kompakt to totalny automat, to chyba logicznym jest ze 'aparat robi zdjecia', tak?
Witam. Jestem laikiem jesli chodzi o sprzet fotograficzny, ale ukradli mi moj aparat i jestem zmuszony do zakupu. Mam na przeznaczenie 1tys zl a zaupelnie sie na tym nie znam. Głownie chodzi o wyrazne ostre zdjecia, wyrazne dniem, jak i nocą. Ostatnio robilem starszym aparatem w pomieszczeniu i beznadziejnie wygladaly zdjecia. Dziekuje z góry za odpowiedz.
Wymagania:
- dobra jakosc zdjec - ostrosc (zawsze ustawiam ok 5-6MP)
- dzialajacy zoom i dzwiek w czasie nagrywania filmow HD
- w miare szybki
- nieskomplikowane menu
- wielkosc "malpki"
- zoom min x10
- cena do c.a. 600zl bez etui i karty.
Na chwile obecna upatrzylem sobie modele:
1. Samsung WB150 za ok 510zl
2. Samsung ST200F za ok 400zl
3. BenQ GH200 za ok 400zl
4. Sony DSC-W690 za ok 600zl
i za dobra cene powystawowego w Euro AGD 5. Panasonic TZ-20 za ok 560zl.
i.
Na chwile obecna jestem za Benqiem, bo najtanszy i najmniejszy a zoom x12,5 i ma fajny filtr Q Magic oraz za WB150 za bardzo ladny wyswietlacz i duzy zoom.
Msylalem jeszcze nad Panasem SZ1, ale jego wyswietlacz mnie odrzucil - beznadziejny w stosunku do WB150.
Aktualnie posiadam Canona SX130Is i ogolnie jestem z niego zadowolony. Minus to dlugi czas ladowania sie lampy nawet do 12sek miedzy zdjeciami, oraz dlug czas namyslania sie przy slabym swietle. Chcialbym aby nowy aparat robil nie gorssze zdjecia i zeby byl od canona mniejszy.
Bardzo rzadko korzystam z nastaw recznych, raczej wgrane sceny i dodatkowe filtry.
Zdjecie beda riobione w plenerze i w pomieszczeniach 50/50%.
Ponadto ostatnio bawilem sie Sony WX100, ktory jak dla mnie byl mega szybki w lapaniu ostrosci i mial zajefajna funkcje robienia kilku zdjec na raz, ktore nakladal na siebie i obraz robil sie ostrzejszy. Tylko ze cena zaporowa. Moze ktorys z powyzszych aparatow ma podobna funkcje poolepszania jakosci zdjec?
Czytalem opinie o TZ20 i pisza, ze to juz nie to samo co poprzednie modele, ze polecialo w dol na jakosci zdjec, a z GPS raczej nie bede korzystal.
WB150 ma za to duzo dodatkowych filtrow i mozliwosci edycji zdjec po ich zrobieniu, ale gdy w sklepie gdy sie nim bawilem, zauwazylem ze dlugo lapal ostrosc na maximum zoomie z wlaczonym cyfrowym.
Co szanowne grono policie mi z ww, albo cos podobnego?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Tamron oferuje lepsze światło, co mogło skutkować krótszymi czasami, a co za tym idzie mniejszym prawdopodobieństwem poruszenia. Wszak chodzi o automat, prawda?
