Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 27 Wrz, 2012 Krajobraz w 18mm dla Nikon d90 - co wybrać?
Czy różnica w jakości pomiędzy 18-55vr (przy 18mm) a 10-24 (przy 18mm) jest warta
ceny dedykowanych obiektywów szerokokątnych?
Mam obecnie 18-55vr i Nikkora 50 f/1.8d (portret/jakieś eksperymenty z fotografią kreatywną). Bardzo kusi mnie szeroki kąt do krajobrazów - naczytałem się o 10-20 i innych. Ale z drugiej strony jak porównuję zdjęcia z mojego 18-55 to nie dostrzegam różnicy w porównaniu z tym co widzę na samplach w internecie. Więcej - te moje zdjęcia wydają się czasem ostrzejsze .. o co biega, gdzie jest ten wielki plus, za który powinienem zapłacić parę tysięcy by robić świetne zdjęcia krajobrazowe? Jeszcze więcej - filtry 52mm są zdecydowanie tańsze niż te 77 - choć na razie mam tylko polara (Tiffena o którym słyszałem dużo psioczenia a jednak ja wad nie widzę) którego używam raczej z tą 50-tką.
Wow dzięki za linka. Czyli wniosek byłby taki, że jakości lepszej (w sensie np. ostrości) za te parę tysięcy nie uzyskam i jest to tylko kwestia decyzji czy chcę tak szerokiego kąta jak 10mm - tak?
@Hijaks_pl - czemu polara nie powinno stosować się przy szerokim kącie?
ja dosc często porównuję na tej stronie. w zasadzie wyniki na DP nie odbiegają od ogólnych opinii o danym szkle. a tak z ciekawości mozer, jakie szkła porównywałeś?
Faktycznie na brzegach widać dużą różnicę w zniekształceniach. Ciekawe jest to, że w centrum obraz z 18-55 zawsze jest lepszy.
Z drugiej strony różnica na brzegach powoli niweluje się wraz ze zmniejszaniem otworu przesłony - patrząc na zarekomendowane przez Was testy - przy f16 nie ma już na brzegach różnicy w ostrości zdjęcia a jedynie w niewielkich zniekształceniach (na minus dla 18-55).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
