Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 29 Gru, 2006 Który z tych czterech teleobiektywów??
Witam, kupilem D70s i sigme 18 - 50, ale zauwazylem, ze to za malo, zwlaszcza do fotografowania sportu, nie zawsze mozna blisko podejsc.
Rozwazam takie mozliwosci:
1. Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro 1:2
2. Sigma 70-300 f/4.0-5.6 APO DG Macro
3. Nikon AF 70-300 f/4.0-5.6G
4. Nikon MF 70-210 f/4.5-5.6
Który byscie wybrali i dlaczego akurat ten?? Może jakies inne propozycje??
Do sportu to bym nic z tego nie wybrał niestety. Jak dla mnie za wolne i za ciemne. Jeżeli nie chodzi o sport na hali to światła wystarczy, ale szybkości to chyba każdemu będzie dalej brakować.
450yamaha [Usunięty]
Wysłany: Pią 29 Gru, 2006
To co innego bys polecil? jakis zmiennoogniskowy telezoom.
Sigma 70-300 APO. Tylko ostrzegam, pewnie będzie często za wolna. Za takie pieniądze nie znam naprawdę szybkich szkieł. Optycznie będzie bardzo ok. jak na te pieniądze.
450yamaha [Usunięty]
Wysłany: Pią 29 Gru, 2006
a coś drozszego ale tak w granicach rozsadku?? Tzn nie 20k zł
Jak drożej to oddzielne szkło do macro (np. Tamron 90/2.8 ) taki Nikkor 70-300 w wersji z VR byłby pewnie niezły. Dochodzą słuchy o jego niezłej jakości.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
