Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 30 Wrz, 2012 Nikon d5100 Canon 600d Sony a57
jak w temacie co z tego będzie najlepsze ? na początku myślałem o nikonie 5100 potem pochodziłem popytałem w sklepach i okazało się że jest awaryjny dużo wraca na gwarancję a serwis jest podobno nieprzyjazny i długo trzeba czekać teraz zastanawiam się nad canonem 600d lub dopłacić i kupić 650d i jeszcze ostatnio bawiłem się sony a57 w klepie sprzedawca zapewniał ze sony jest teraz najmniej awaryjnym aparatem że seria slt działa podobno bardzo fajnie i wyprzedza elektryką konkurencje o 3 lata przemawiający jest duży dostęp tanich używanych obiektywów minolty aparaty rozważam tylko ze szkłem 18-105 nikkor i 18-135 dla canona jak i dla sony . co radzicie w tym przedziale ? lub na który aparat się nastawić ?
Wysłany: Nie 30 Wrz, 2012 Re: Nikon d5100 Canon 600d Sony a57
gumis89 napisał/a:
w klepie sprzedawca zapewniał ze sony jest teraz najmniej awaryjnym aparatem że seria slt działa podobno bardzo fajnie i wyprzedza elektryką konkurencje o 3 lata przemawiający jest duży dostęp tanich używanych obiektywów minolty
Dobra bajera dźwignią handlu
Szczerze - na obecnym etapie kup cokolwiek. I niekoniecznie musi to być lustrzanka/SLT czy cokolwiek innego z wymienną optyką...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 30 Wrz, 2012
Obiektyw Sony 18-135 jest dużo droższy od odpowiedników Canona czy Nikona.
Ci sprzedawcy to mają niezły bajer. Mój aparat ma elektronikę tak gdzieś sprzed 5 lat, a zdjęcie lecącego Eurofightera Typhoona nawet się udało. Do tego pare lecących ptaszyn z piórkami też wyszło
Więc chyba tej "wyprzedzającej elektroniki" nie potrzeba aż tak bardzo. Lepiej spojrzeć w ten abstrakcyjny wizjer SLT A57 i przekonać się czy pasi widok sztucznego świata
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 30 Wrz, 2012
gumis89 a gdzie ci tak "dobrze" doradzali
Takich fachofffcófff to ze świeczką szukać.
gumis89, weź raczej przemyśl radę kolegi dcs:
dcs napisał/a:
Nikon D7000 z 18-105mm kosztuje 200zł więcej od A57 z 18-135mm.
Tak przy okazji... do podobnie tanich (cokolwiek miałoby to oznaczać...) używanych obiektywów Canona czy Nikona dostęp jest, jeżeli mnie pamięć nie myli, raczej większy niż do tych od Minolty...
A gwoli sprostowania Pana Sprzedawcy... a57 nie jest do przodu tylko równolegle. SLR i SLT to już dwa byty równoległe, twierdzenie że SLT wyprzedza jest ogromnym nadużyciem (delikatnie mówiąc...).
I pomyśl o radzie hijaxa... czy naprawdę potrzebujesz takiego mało wygodnego klocka z wystającym obiektywem... uniwersalnym?
Tak przy okazji... do podobnie tanich (cokolwiek miałoby to oznaczać...) używanych obiektywów Canona czy Nikona dostęp jest, jeżeli mnie pamięć nie myli, raczej większy niż do tych od Minolty...
Jednak w przypadku N5100 funkcjonalność tanich używanych obiektywów jest mocno ograniczona:)
@gumis89
Tu
http://www.imaging-resource.com
lub tu
http://www.dpreview.com/
możesz sobie porównać co nieco możliwści tych aparatów. I odkryjesz, że róznice w codziennym użytkowaniu są tak naprawdę pomijalne. Wybierz ten, który TOBIE najbardziej pasuje, najlepiej leży w ręce, ma dodatkowe funkcje, których zamierzasz używać itd.
Jak się zapewne orientujesz S ma wizjer elektroniczny, co wywołuje u niektrórych użtkowników tego forum niezdrową nadaktywność połączeń synaptycznych. Co ciekawe, żaden z nich nie korzysta z EVF na co dzień. Jeżeli Ci to nie przeszkadza, to w zamian dostaniesz najlepsze filmowanie /wśrod tych trzech modeli/. Jeżeli to dla Ciebie problem. wybierz coś z C,N.
I jeszcze jedno, S ma stabilizację obrazu w body, więc zadziała ona z każdym obiektywem.
W przypadku C szukaj obiektywów IS, a w przypadku N VR.
W S dostaniesz nie tyle najlepsze filmowanie ile najlepszy AF podczas filmowania, oczywiście piszą to moje nadaktywne synapsy, niezdrowe jak to bezdyskusyjnie zauważył kolega johndoe...
A poza tym największą zaletą EVF jest IMO całkiem rozsądny wgląd w efekty naświetlania przed naciśnięciem na spust migawki. Moim zdaniem to kompensuje dość dobrze lekko okropny wygląd rzeczywistości w tym wizjerze
W S dostaniesz nie tyle najlepsze filmowanie ile najlepszy AF podczas filmowania, oczywiście piszą to moje nadaktywne synapsy, niezdrowe jak to bezdyskusyjnie zauważył kolega johndoe...
Hehe, akurat nie Ciebie miałem na myśli. Przecież sam tym pobudzonym niejednokrotnie wypominałeś ich stan emocjonalny:).
A wracając do adrema, to S ma FullHD 50p, czego nie ma żaden innny aparat z tej półki, chociaż AF w amatorskim filmowaniu to też jest bonus.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Wto 02 Paź, 2012
niewątpliwą zaletą jest też fakt, że EVF działa w trybie video. oprócz ekspozycji wyświetla też liveHistogram i całkiem użyteczną poziomicę. pozwala też na powiększenie fragmentu kadru i co jest chyba największą zaletą A57 w stosunku do konkurencji - peaking. poza tym ten EVF jest naprawdę spory w porównaniu do proponowanych tu tunelików
Jak się zapewne orientujesz S ma wizjer elektroniczny, co wywołuje u niektórych użytkowników tego forum niezdrową nadaktywność połączeń synaptycznych. Co ciekawe, żaden z nich nie korzysta z EVF na co dzień.
No skoro robi z nich niezdrowych, to chyba nic nie ma w tym dziwnego, że nie korzystają...
gumis89, jeśli rzeczywiście masz zamiar pozostać przy obiektywie z zestawu to nie bardzo widzę sens kupowania lustrzanki. Dobry kompakt może być dla Ciebie lepszy.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Wto 02 Paź, 2012
maput napisał/a:
No skoro robi z nich niezdrowych, to chyba nic nie ma w tym dziwnego, że nie korzystają...
nie doczytałeś Co ciekawe, żaden z nich nie korzysta z EVF na co dzień.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
