Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Co ciekawe, żaden z nich nie korzysta z EVF na co dzień.
A ja korzystam - w kompakcie: dziadostwo jakościowe. W SLT po prostu jest większe i gęstsze ale nadal.. dziadostwo. Nic co by miało budzić we mnie poczucie zazdrości
Możliwości wyświetlaniu miliona niepotrzebnych informacji nie przeczę - ale wychwalanie ich to domena początkujących, dla których istotniejsze są ikonki i literki, a nie to by można było kompozycję poprawnie ustalić, by móc dostrzec jakiś istotny detal w kadrze
Już parę razy pisałem, że IMHO jeszcze trochę wody w rzekach upłynie zanim EVF się ZBLIŻĄ jakością obrazu do OVF.
zazdrości? może wkładasz za dużo emocji w napis na pasku?
swoją drogą OVFy oferowane w tej klasie przez C/N stoją trochę w opozycji do twierdzenia jakoby miały lepiej pomóc w ocenie detalu czy kompozycji
tak nawiasem mówiąc Nikon w klasie EL czyli 3x00/5x00 ogranicza się praktycznie do zmiany matrycy na nowszą. ten sam leciwy AF, ten sam kiepski wizjer i ergonomia. o przepraszam... ostatnio wreszcie montuje LCD o normalnej rozdzielczości i w 5100 chyba wreszcie zrobił się ruchawy. wpadli też na pomysł aby zaimplementować wejście mikrofonu normalnie szał
tak nawiasem mówiąc Nikon w klasie EL czyli 3x00/5x00 ogranicza się praktycznie do zmiany matrycy na nowszą. ten sam leciwy AF, ten sam kiepski wizjer i ergonomia. o przepraszam... ostatnio wreszcie montuje LCD o normalnej rozdzielczości i w 5100 chyba wreszcie zrobił się ruchawy. wpadli też na pomysł aby zaimplementować wejście mikrofonu normalnie szał
Tak - gawiedź tego żąda to gawiedź dostaje: więcej megapiksów, ruchomy lcd by se trzepnąć autofocię na fejsa.. Leciwy AF? Skoro daje radę to po co zmienić? Czy coś gawiedzi więcej potrzeba? Ne.
pan.tadeusz napisał/a:
swoją drogą OVFy oferowane w tej klasie przez C/N stoją trochę w opozycji do twierdzenia jakoby miały lepiej pomóc w ocenie detalu czy kompozycji
Swoją drogą nie masz racji bo - nie używasz OVF?
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Wto 02 Paź, 2012
hijax_pl napisał/a:
Już parę razy pisałem, że IMHO jeszcze trochę wody w rzekach upłynie zanim EVF się ZBLIŻĄ jakością obrazu do OVF.
złe podejście
one się wcale nie muszą zbliżać bo mają zupełnie różne zalety.
pan.tadeusz, złe podejście. Muszą się zbliżać, bo zalety/wady to kwestia subiektywna i dla każdego ważne jest co innego.
Ale rozumiem, że powtarzanie oficjalnego języka marketingowego jest ważne
Coś przeca musieli wymyślić: skoro nie jest lepszy to podkreślmy, że jest inny
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Wto 02 Paź, 2012
hijax_pl napisał/a:
pan.tadeusz, złe podejście. Muszą się zbliżać, bo zalety/wady to kwestia subiektywna i dla każdego ważne jest co innego.
wyłącznie w Twojej głowie bo reszta to kwestia dystansu który pozwala na szerszą perspektywę
daruj sobie akademickie dywagacje w stylu benzyna czy diesel
[ Dodano: Wto 02 Paź, 2012 10:30 ]
hijax_pl napisał/a:
Ale rozumiem, że powtarzanie oficjalnego języka marketingowego jest ważne
Coś przeca musieli wymyślić: skoro nie jest lepszy to podkreślmy, że jest inny
masz z tym lepszy jakiś dziwnie marketingowy bełkot
[ Dodano: Wto 02 Paź, 2012 10:34 ]
hijax_pl napisał/a:
Tak - gawiedź tego żąda to gawiedź dostaje: więcej megapiksów, ruchomy lcd by se trzepnąć autofocię na fejsa.. Leciwy AF? Skoro daje radę to po co zmienić? Czy coś gawiedzi więcej potrzeba? Ne.
ciekawy marketing...
tak więc autorze wątku, jeśli identyfikujesz się ze wspomnianą gawiedzią kup d5100
No skoro robi z nich niezdrowych, to chyba nic nie ma w tym dziwnego, że nie korzystają...
nie doczytałeś Co ciekawe, żaden z nich nie korzysta z EVF na co dzień.
Doczytałem. Ty nie zrozumiałeś... Zgodnie z tym tokiem myślenia, żeby coś krytykować trzeba być jednocześnie codziennym danego ustrojstwa użytkownikiem. Cóż, nie każdy lubi się umartwiać. Mi wystarczyło kilka godzin zabawy z SLT żeby stwierdzić, że to nie dla mnie i jednocześnie wyrobić sobie o tym wizjerku zdanie. Ale widać powinienem i tak sobie coś z EVF kupić i wbrew sobie się na co dzień posługiwać, żeby przyznano mi prawo wypowiedzi.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Wto 02 Paź, 2012
a jednak nie zrozumiałeś aluzji
btw w kilka chwil uznałeś, że to nie dla Ciebie...
mam uwierzyć, że przymierzałeś się do zakupu?
takie to są właśnie rady o dziadostwie i umartwianiu kolegów z innego systemu
a co do A57...
przelotka za 20 zł na m42 i jakiś helios czy jupiter w połączeniu z EVF + peaking
niewielkim kosztem będzie dużo fotofrajdy
Doczytałem. Ty nie zrozumiałeś... Zgodnie z tym tokiem myślenia, żeby coś krytykować trzeba być jednocześnie codziennym danego ustrojstwa użytkownikiem.
Koledzy fotografowie wzmożeni emocjonalnie. Nie chodzi o krytykę , tylko właśnie o Wasze wzmożenie. Jeżeli macie problem z dostrzeżeniem tego czegoś, to poproście kogoś z zewnątrz o ocenę.
hijax_pl napisał/a:
A ja korzystam - w kompakcie: dziadostwo jakościowe. W SLT po prostu jest większe i gęstsze ale nadal.. dziadostwo. Nic co by miało budzić we mnie poczucie zazdrości
Kolego wzmożony /jak zwykle/ Hijaxie:). Porównywać EVF w A57 z kompaktem, to tak jak porównywać wizjer 1100D z 5D. Więc nie przywołuj tu argumentów na poziomie piaskownicy, bo po raz kolejny dajesz dowód swojego wzmożenia.
(np. : S by spowodowało zamkniecie nielubiacych EVF za posiadanie przedmiotów niebezpiecznych, inne firemki sa jak wiadomo cienkie marketingowo, więc sorry Panowie )
maput - mam zamiar dokupywać obiektywy dlatego też zadałem pytanie o S bo ma stabilizację i jest masa używanych obiektywów w dobrych cenach głównie chciałbym robić zdjęcia podczas rajdów samochodowych a S jest najszybszy a co do wizjera elektronicznego będzie to pierwsza lustrzanka więc nie będzie problemu że muszę się przyzwyczaić
dcs -Nikon D7000 z 18-105mm kosztuje 200zł więcej od A57 z 18-135mm.- o D7000 myślałem żeby dozbierać ale jak chodziłem i pytałem to początkowa seria chlapała olejem a część ma problemy z AF w saturnie koleś powiedział że kupuje i sprawdzam aparat a do 14 dni jeśli będzie problem z AF to wymieniają puszkę bo to zależy na jaką się trafi takiej firmie jak N nie powinno się to zdarzyć cały problem z AF W N7000 jest opisany na nikoniarze.pl
rajdy... docelowo wybieraj pod obiektyw, jasne 70-200. Puszka jest tu wtórna.
Ciemny unizoom 18-105 możesz sobie generalnie w buty wsadzić w tym temacie fotografii...
Pamiętaj, ze na najwyższych prędkościach serii alfa a57 (i inne SLT chyba też) nie śledzi ostrości!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
