Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dcs, dlatego by pokazać ze samo założenie odpowiedniego obiektywu nie zwiększy wyników. By pokazać ze trzeba manipulować powiekszeniem. A ze 0.8? By pokazać jak bardzo na wyniki wpływa tak mała zmiana (0,04x)
Co do wyboru odpowiedniego powiększenia masz absolutnie rację
ja pozostanę przy tym, że aparat czy jego wizjer to tylko narzędzia i skupić należy się na tym aby dobrze je wykorzystać.
To tak jak wkrętak i wkrętarka. Każde ma swoje zady i walety. Jednak pojawienie się wkrętarek elektrycznych nie spowodowało, że z półek zniknęły wkrętaki... ręczne.
pan.tadeusz napisał/a:
lansowana tu często teoria o tym jakoby wizjer elektroniczny czynił z kogoś gorszego fotografa jest tak nadęta i głupia
Zgadzam się w całości. Nie rozumiem jednak dlaczego twierdzisz, że taka opinia jest tu lansowana. Nie przypominam sobie by były jakieś inwektywy wobec osób użytkujących. Jedyne co to krytykowano ślepe zapatrzenie w EVF, wychwalanie ich jako ósmego cudu świata itp.
pan.tadeusz napisał/a:
natomiast dynamika tego co pokazuje wizjer jest w obu wypadkach znacząco różna.
Ale nie o to przecież chodzi. Chodzi o obserwowanie świata przez wizjer. I chodzi o dysproporcję tego co jest w rzeczywistości z tym co widać na ekraniku LCD. Kumasz już?
pan.tadeusz napisał/a:
skąd nagle odwołanie do wyników sprzedaży A99?
Widzę, że mylisz pojęcia marketingu z analizą rynku. A99 jest już w sprzedaży? Jaki jej będzie odbiór przez światek zawodowców (lub też profi) to pokaże jak będzie się ona sprzedawała. Bo wyposażenie w tę puszkę wszystkich ambasadorów to trochę za mało, nie uważasz? A dlaczego A99? No bo to przecież długo wyczekiwany pełnoklatkowiec w zamyśle dla rynku profi. A ciekawe, bo to jedyny model aparatu FF z EVF. Więc wybór jest prosty: albo EVF albo konkurencja. Kumasz teraz?
pan.tadeusz napisał/a:
w praktyce wizjery z A500 i A900 dzieli przepaść więc trochę o kant d... takie wyliczenia
Zastanowiłeś się dlaczego tak jest?
[ Dodano: Sro 03 Paź, 2012 18:31 ]
dcs napisał/a:
-0,06x
ło matko.. teraz to muszę zwalić na komórkę
Tak czy siak niewielka zmiana jednego parametru a jaka wyników
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Czw 04 Paź, 2012
hijax_pl napisał/a:
To tak jak wkrętak i wkrętarka. Każde ma swoje zady i walety. Jednak pojawienie się wkrętarek elektrycznych nie spowodowało, że z półek zniknęły wkrętaki... ręczne.
i chyba właśnie o to chodzi - masz wybór więc sam możesz tak dobierać narzędzia pracy aby była bardziej efektywna. od początku nie widzę w tym problemu w przeciwieństwie do Ciebie
hijax_pl napisał/a:
Chodzi o obserwowanie świata przez wizjer. I chodzi o dysproporcję tego co jest w rzeczywistości z tym co widać na ekraniku LCD. Kumasz już?
chodzi wyłącznie o efekt finalny czyli to co wyprodukuje matryca.
dróg jest wiele.
Ostatnio zmieniony przez goltar Pią 05 Paź, 2012, w całości zmieniany 1 raz
i chyba właśnie o to chodzi - masz wybór więc sam możesz tak dobierać narzędzia pracy aby była bardziej efektywna. od początku nie widzę w tym problemu w przeciwieństwie do Ciebie
Tak - jest wybór i zdecydowanie wybieram OVF. Ty się z moim wyborem nie zgadzasz więc to nie ja mam problem
pan.tadeusz napisał/a:
wystarczy jedno pozytywne zdanie nt EVF i nagle pojawia się wataha ujadających użytkowników OVF. co więcej, od razu pada pomówienie o ślepe zapatrzenie i cud świata.
Tak, bo wkategorii "cudów" wypowiadają się osoby, które nie mają ABSOLUTNIE ŻADNEGO doświadczenia z OVF a swoją wiedzę czerpią z FOLDERÓW REKLAMOWYCH.
pan.tadeusz napisał/a:
a zalety sprowadzając do nieużytecznych ficzerów.
Nie dla każdego wszystko co się na ekranie pokazuje jest automatycznie zaletą.. De gustibus...
pan.tadeusz napisał/a:
feruje się wyroki o dziadostwach
I tego będę się dalej trzymał - w porównaniu do OVF dynamika EVF to dziadostwo. Zalinkowane przez ciebie wyliczenia pokazują, że z rozdzielczością też jest dziadowsko - choć akurat dla mnie to mniejsze dziadostwo niż dynamika.
Ale rozumem, że są osoby, które po przejściu z kompaktów nie odczuwają tego tak. I spoko. Problem w tym, że te osoby nie mają możliwości racjonalnego i obiektywnego porównania co czyni ich sądy wątpliwymi.
pan.tadeusz napisał/a:
chodzi wyłącznie o efekt finalny czyli to co wyprodukuje matryca.
Mylisz się i to znacznie. Wizjer to nie tylko podgląd na histogram czy poziomicę.
BTW.. histogram i poziomica - jakoś tych, co używają OVF to nie boli, że nie mają tych opcji w wizjerze. Jak myślisz, dlaczego? Ano dlatego, że jak sam zauważyłeś .. "dróg jest wiele"
BTW - rozumiem, że dla ciebie lumionous landscape stracił jakąkolwiek wartość bo źle napisał o EVF?
pan.tadeusz napisał/a:
ale to nie jest wątek o A99 więc z du... te dygresje o tym jak będzie się sprzedawać?
To wątek o OVF i EVF. A A99 to jedyny aspirujący do profi aparat FF z EVF. Ale nie upieram się z A99 - wskaż inny FF z EVF to będę się do niego odnosił.
pan.tadeusz napisał/a:
coraz częściej dochodzę to wniosku, że masz w tym jakiś interes.
Nie mam wpływu na to jakie wnioski wyciągasz, mogę tylko powiedzieć, że błądzisz... Oj błądzisz...
Ostatnio zmieniony przez goltar Pią 05 Paź, 2012, w całości zmieniany 1 raz
to może na koniec aby nie być gołosłownym podlinkuję jak to wygląda w praktyce bo w systemie S jest już całkiem spora grupa użytkowników którzy przeskoczyli z OVF na EVF
http://klubkm.pl/forum/sh...?t=45058&page=6
Tak - jest wybór i zdecydowanie wybieram OVF. Ty się z moim wyborem nie zgadzasz więc to nie ja mam problem
No właśnie zauważyłem, że akurat jest dokładnie odwrotnie. Użyszkodnikom S nie przeszkadza np. olej na matrycach w N. Za to użyszkodnicy C rwą szaty nad plastikowym bagnetem w cudzym aparacie. Nie pamiętam, aby Tadeusz czy Agat poruszali niestosownosć Twojego wyboru. Przypuszczam, że spływa to po nich jak woda po kaczce. Po mnie zreszta też.
hijax_pl napisał/a:
Tak, bo wkategorii "cudów" wypowiadają się osoby, które nie mają ABSOLUTNIE ŻADNEGO doświadczenia z OVF a swoją wiedzę czerpią z FOLDERÓW REKLAMOWYCH.
To się nazywa projekcja /da się leczyć/. Te "ósme cuda świata" wkładają w usta użyszkodnikom S właściciele jedynych właściwych marek. Najłatwiej dyskutuje się z własnymi tezami, tak prosto je obalić.
hijax_pl napisał/a:
Nie dla każdego wszystko co się na ekranie pokazuje jest automatycznie zaletą.. De gustibus...
Oczywiście. Można sobie wpiąć poziomicę w sanki. GPS-a też można. Można też zrobić w PS hdra. Zauważyłem tylko, że ilość krytykujących HDR z puszki maleje w postępie geometrycznym od momentu wprowadzenia tego niepotrzebnego ficzera w aparatach jedynych słusznych marek.
hijax_pl napisał/a:
Problem w tym, że te osoby nie mają możliwości racjonalnego i obiektywnego porównania co czyni ich sądy wątpliwymi.
I tu też się nie zgodzę. Problem w tym, że każdy kto ma zdanie odmienne od Twojego, to ktoś, kto właśnie przeszedł z kompaktu, ewentualnie jest lekko ślepawy. No w każdym razie na pewno nie ma nic wspólnego z racjonalizmem. Może przestan używać takiego kwantyfikatora ogólnego i dyskusja potoczy się inaczej.
hijax_pl napisał/a:
BTW.. histogram i poziomica - jakoś tych, co używają OVF to nie boli, że nie mają tych opcji w wizjerze. Jak myślisz, dlaczego? Ano dlatego, że jak sam zauważyłeś .. "dróg jest wiele"
A nie wpadło Ci na myśl, że nie narzekają, bo to byłoby tylko zużywanie języka, papieru czy klawiatury? Kilka lat temu nikt nie narzekał / w sensie jak wyżej/, że musi w góry targać 5kg plecak. Wystarczyło, że pojawiły się bezlusterrkowce.
hijax_pl napisał/a:
Ale nie upieram się z A99 - wskaż inny FF z EVF
RX1:)
Ostatnio zmieniony przez goltar Pią 05 Paź, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
