Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
paul80, pisałem już o tym (nie tylko ja zresztą) wiele razy na forum - poszukaj. Artykułu póki co nie mam czasu czytać, więc się do niego nie odniosę, bo nawet nie wiem, czy ktoś coś plecie, czy Ty to źle interpretujesz.
A co się stanie z kolorami - zapyta dociekliwy czytelnik - jeśli do labu oddamy plik surowy z kolorami zapisanymi w przestrzeni sRGB, czyli jak będzie wyglądała odbitka, gdy świadomie lub nie, pominiemy wszystkie te konwersyjno-profilowe zawiłości? No cóż, tragedia się nie stanie, krańcowych zmian nie będzie, żółty nie stanie się nagle niebieskim, ale kolory, które zobaczymy na odbitce będą dla nas niespodzianką jeśli wcześniej oglądaliśmy je tylko w wersji sRGB.
dalej....
Widzimy, że kolory zostały wirtualnie przetłumaczone na jezyk labowy, czyli mamy podgląd na wyobrażenie odbitki zrobionej z użyciem labowego profilu, ale jeśli chcemy - bo ciekawość nas zżera - zobaczyć jak wyglądałaby odbitka bez poddawania jej kolorów konwersji, lub inaczej: jak wyglądałaby odbitka, gdybyśmy z lenistwa oddali do labu plik zapisany z użyciem profilu sRGB, wystarczy zaznaczyć opcję Preserve RGB Numbers, by swoją ciekawość zaspokoić.
No, ale nie po to kombinowaliśmy profil barwny labu, żeby teraz ogladać wyobrażenie odbitki zrobionej bez jego użycia, więc szybciutko wyłączamy Preserve RGB Numbers i obrabiamy plik wedle naszego gustu wiedząc, że to co widzimy pojawi się na papierowej odbitce.
Obrazek z zasymulowanym profilem docelowym możemy teraz obrabiać do woli, a kiedy uznamy, że obraz na monitorze zgadza się z naszym wyobrażeniem tego, co chcielibyśmy zobaczyć na odbitce, przystępujemy do konwersji właściwej.
W Photoshopie z menu Edit wybieramy Convert to Profile...
...a następnie wybieramy profil docelowy (profil labu) i metodę konwersji. Zgodnie z tym, co napisałem wcześniej, a co jest sugestią uczonych w piśmie twórców instrukcji do labowych profili, powinniśmy zastosować metodę percepcyjną (perceptual) lub relatywną kolorymetryczną (relative colorimetric) odpowiednio z aktywnymi opcjami Use Black Point Compensation i Use Dither lub nie. Wyboru metody musicie dokonać doświadczalnie, a że ja już kilka doświadczeń zrobiłem, pochwalę się, że moim typem jest metoda agfoska, czyli percepcyjna bez żadnych black pointowych udziwnień, choć różnice w porównaniu z metodą profilabową (relatywna kolorymetryczna z bajerami) są na prawdę bardzo niewielkie.
Coś Panowie nie ciągną tematu dalej , ale troszkę się wywiedziałem na temat tych profili i profil to jedno a silnik obliczeniowy renderowania kolorów w photoshopie to drugie, jest lepszy od tych w maszynach i podobno różnice są na tyle znaczące, że najlepsi sami załączają profil icc maszyny z wyborem kilku parametrów, natomiast wysłanie pliku bez profilu, nie daje nam tej możliwości i dostaniemy gorszy plik po wydruku. Ja osobiście wołałem pliki w Vertis.pl z załączonymi plikami ICC i nikt mi nie pisał po co ja to zrobiłem, a jest to bardzo dobre laboratorium.
Kwestia czy załączać plik ICC, zależy od oprogramowania maszyny, zazwyczaj maszyna sama konwertuje do swojej przestrzeni roboczej, dlatego przed wysłaniem zdjęć, należy pytać laboranta o tą kwestię, czy pod uwagę będzie brany nasz zapięty profil icc, bo inaczej nie ma sensu się męczyć
natomiast wysłanie pliku bez profilu nie daje nam tej możliwości i dostaniemy gorszy plik po wydruku.
Mowa o wysłaniu pliku z profilem sRGB (po opcji Convert to), a nie bez profilu. W prawidłowo zarządzanym środowisku różnice konwersji będą znikome, a do tego nigdy nie wiesz na ile aktualny jest profil labu, który Ci dostarczono i może się okazać, że różnice spowodowane nieaktualnym profilem będą większe, niż te, które wynikałyby z konwersji sRGB do aktualnego profilu maszyny.
Nic się nie zmienia, jeśli wysyłamy sRGB, a "drukarka" ma prawidłowo skonfigurowany CMS. Oczywiście, jeśli mamy monitor obsługujący jedynie sRGB, a gamut hipotetycznego labu jest większy, to wiarygodnego softproofa nie będziemy w stanie zrobić.
jaad75 uparty jesteś jak diabli, srgb jest zawsze taki sam w sensie standardu, profil maszyny ICC może być różny i taki jest , czy tez odpowiada w 100% sRGB?
Lepiej dla tej rozmowy będzie, jak przeczytasz artykuł i go podsumujesz;)
Ostatnio zmieniony przez paul80 Pon 08 Paź, 2012, w całości zmieniany 1 raz
Ps. Nie chodzi o to aby się kłócić, ale wyjaśnić i skonfrontować prawdę z artykułem, bo na podstawie takich wpisów człowiek wyciąga wnioski.
Ja Ci piszę jak jest bezpieczniej i jednocześnie uniwersalniej. Jeśli współpracujesz z labem o szerszym gamucie, uważasz, że sRGB będzie ograniczało dane zdjęcie, a jednocześnie masz monitor, który poprawnie wyświetla ten szerszy gamut i ufasz w temu, że profil .icc labu, który dostałeś odpowiada dokladnie temu, jakie parametry ma chemia, jaka obecnie się w nim znajduje, to możesz konwertować do profilu labu.
[ Dodano: Pon 08 Paź, 2012 07:27 ]
paul80 napisał/a:
Lepiej dla tej rozmowy będzie, jak przeczytasz artykuł i go podsumujesz;)
Jesli drukuje w swoim labie "finearta" na drukarcie o gamucie wiekszym od sRGB, to wysylanie plikow w przestrzeni sRGB toche mija sie z celem, nie uwazasz?
paul80, a zdjęcia jak robisz? w JPGach? W RAWch? w sRGB czy AdobeRGB? Pytam, bo jeśli masz pliki min AdobeRGB to lepiej jest konwertować do profilu laba. Jeśli sRGB to nie ma takiej potrzeby. Ale jak masz AdobeRGB to pytanie kolejne czy masz monitor, który to pokazuje? Oczywiści wiarygodnie?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
, ale troszkę się wywiedziałem na temat tych profili i profil to jedno a silnik obliczeniowy renderowania kolorów w photoshopie to drugie, jest lepszy od tych w maszynach i podobno różnice są na tyle znaczące, że najlepsi sami załączają profil icc maszyny z wyborem kilku parametrów, natomiast wysłanie pliku bez profilu, nie daje nam tej możliwości i dostaniemy gorszy plik po wydruku. Ja osobiście wołałem pliki w Vertis.pl z załączonymi plikami ICC i nikt mi nie pisał po co ja to zrobiłem, a jest to bardzo dobre laboratorium.
