Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Stronka kolegi spottera. Fotki z ostatnich minimum 6 miesięcy są robione tą Sigmą. Body to D50.
http://www.okruch.prv.pl/
450yamaha [Usunięty]
Wysłany: Pon 01 Sty, 2007
Hmmm szkoda tylko ze nie ma exifow. Tak ze zdjec wynika, ze to jest bzdura ze mydło powyzej 300 mm. Dostałem od kumpla fotki zrobione na roznych przeslonach (wszystkie na 300 mm) i byly ostre, zupelnie inne niz te w tescie na optyczne.pl .... bo zastanawiam sie czy kupic to czy doplacic 1000 zl na nikkora 70-300 VR ED. Jakies wskazowki?? Wiecej zdjec??
Hehe, zależy do jakiego typu zdjęć ma to być obiektyw. Stabilizacja jest bardzo pomocna, ale po pierwsze ruchu nie zatrzyma a po drugie nie jest lekarstwem na wszystkie foto-bolączki. Istotne jest jeszcze światło i szybkość (połączona z precyzją) AF. W/w kolega ma zamiar kupić.... tego Nikkora z VR. Ale takie szkło w spottingu to czasami konieczność. Ja jestem tylko ciekaw jego szybkości. Jak przebadam to dam znać
Tak na marginesie to nie rozumiem tego mydła powyżej 300mm w Sigmie o której piszesz ....
450yamaha [Usunięty]
Wysłany: Pon 01 Sty, 2007
Prosze:
Wady:
* słaba jakość obrazu dla 300 mm,
* astygmatyzm uciążliwy dla 300 mm,
opinie:
Wady Wolny i głośny AF. Mydło powyżej 200mm
Wady za miękki, zwłaszcza powyzej 200.
Wady rasowy autofokus Sigmy, aka "wiertarka". miekki powyzej 200mm. ladne, acz troche "blade" kolory. nie do konca neutralne przenoszenie barw ("zazielenia").
Wady - zawodny auto fokus - głośna praca - jakość zdjeć przy ogniskoej powyżej 200 mm
Opinie o mydle powyżej 200mm znam (choć się z nimi nie do końca zgadzam, traci na jakości tak powyżej 250mm), ale Ty piszesz o mydle powyżej 300mm No dobra, po prostu się pomyliłeś. Ale radzę na przyszłość więcej precyzji w tym co się pisze bo czasami te przypadkowe błędy nie są tak oczywiste i mogą utrudnić prawidłową odpowiedź na pytanie.
Pozdrawiam.
450yamaha [Usunięty]
Wysłany: Pon 01 Sty, 2007
Chyba jeszcze zostalo miz wczorajszego xD oczywiscie chodzi o mydlo powyzej 200. Jak to z tym tak naprawde jest?? Warto doplacic ten 1000 zl na VR w nikkorze??
proste zdjecia bez zadnych testowych manewrow. spacer-fotki z exifami
ale! znajac jej przypadlosci przy 300mm - unikalem tej ogniskowej!
007areka [Usunięty]
Wysłany: Wto 02 Sty, 2007
...z powyzszego widze ze dobrze zrobilem ze nie kupilem sigmy ( zwlaszcza ze do canona) tylko IS, wiec Tobie tez polecam VR, jak poszperasz to znajdziesz juz kilka fotek na necie z niego, ja ogladalem i raczej obraz OK.( narazie to tylko moje subiektywne odczucie).
Stronka kolegi spottera. Fotki z ostatnich minimum 6 miesięcy są robione tą Sigmą. Body to D50.
http://www.okruch.prv.pl/
Że też chce Wam się te samoloty fotografować. Ja na te blaszane puszki patrzę z obrzydzeniem.
450yamaha [Usunięty]
Wysłany: Wto 02 Sty, 2007
Kazdy lubi co innego, ja ostatnio dostalem manii fotografowania wlasnego psa xD
mrooq [Usunięty]
Wysłany: Wto 02 Sty, 2007
Remol71 napisał/a:
Że też chce Wam się te samoloty fotografować. Ja na te blaszane puszki patrzę z obrzydzeniem.
Sor bracie ale nikt tu niema zamiaru czytac o twoich obrzydzeniach, łacznie ze mna. Odpusc
W przeciwienstwie do ciebie, ja lubie nawet wysluchwiac przez radio te, co nad glowa mi lataja
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15
chodzi oczywiscie o obiektyw 
dzieki za odpowiedzi
