Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ba, czasem świadomie robię zdjęcia, które w JPG wprost z aparatu w ogóle nie nadawałyby się do oglądania, bo chodzi o to, by zarejestrować na nich konkretny przedział informacji, a dopiero odpowiednio wywołane z RAW-a zyskują swój właściwy kształt.
Oj tak.
tiquet , wystarczy spojrzeć na takie techniki jak ETTR / UniWB
Myślę, że ja po prostu czegoś innego oczekuję od fotografii, mam nadzieję, że kiedyś dojdę do wniosków które będę miały poparcie również u bardziej doświadczonych osób w tej dziedzinie.
Póki co zdanie mam takie jakie mam ale dzięki za dyskusję i naprostowanie pewnych rzeczy.
tiquet, po prostu robiąc RAW-y musisz zmienić podejście - z aparatu nie wychodzi gotowe zdjęcie, tylko materiał na zdjęcie. Ewentualny JPG (ten zaszyty w RAW) jest czymś w rodzaju poglądówki, służącej do oceny kadru/momentu, ale właściwy obraz przygotowujesz pracując na możliwie najszerszych danych, które jest w stanie zarejestrować Twój aparat.
A w czym żesz jest to oszukaństwo?
Zdjęcie to nie jest to, co pokazuje Ci aparat w JPG. JPG z aparatu, to tylko jedna z możliwych interpretacji wyjściowych danych. Wcale niekoniecznie najlepsza, prawdziwa i właściwa.
Rozumiem Twój punkt widzenia. Trudno to ubrać w słowa, ale rozumiem, że... chcesz, aby fotografia była w 100% Twoja, bez ingerencji i pomocy z zewnątrz (?) Być może chodzi o jakiś etos fotografii..
Trudno z tym dyskutować. Być może za jakiś czas, do pojęcia "fotografia", oprócz "scena" i "aparat" dodasz jeszcze "cyfrowa ciemnia fotograficzna".
Moim zdaniem to szalenie fajne, kiedy ze sceny, która jest zwyczajnie nudna i byle jaka, można zrobić coś ciekawego i uniwersalnego, coś co można pokazać choćby tu na forum i kiedy z pstrykacza, przynajmniej w swoim mniemaniu, zmieniasz się w fotografa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
i naprostowanie pewnych rzeczy.
