Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ale Bogdan tylko głośno zastanawiał się nad przydatnością wspomnianych fcji.
nie widzę w tym powodu do szyderczych uwag. niech sobie każdy wybiera puchę choćby z uwagi na jej różowy kolor, wolno mu. od siebie mogę napisać czy taka fcja działa i tak też właśnie zrobiłem. jasne, że jest mniej istotna z czysto fotograficznego pktu widzenia niż sprawny AF. jednak jak się okazuje nawet hijax_pl inwestuje w jakieś dodatki do swojego Nikona bo widocznie widzi jakąś użyteczność w geotagowaniu
dobra dosyć w tym temacie...
ile można bić pianę tylko dlatego, ze paru panom zdaje się, że ktoś niby szydrczo skomentował uwagę innego gościa. A co ciekawsze ten bidny wyszydzony akurat się w tym slowotoku bezsensu już nie udziela...
Jak widze przykład rzecznika Hoffmana czy posła Niesiołowskiego robi swoje. Ja sądzę, ze koledzy obrońcy powinni głośno i wyraźnie napisać:
niech kozidron przeprosi!!!
Dajcie se do cholery na wstrzymanie.
P.S. ficzery sa nawet i OK, ale jako powód do zmiany korpusu z poprzedniego modelu o względnie takich samych możliwościach rejestracyjnych to moim zdaniem świadczą o tym, że:
a) poprzedni korpus już robi bokami ze względu na zuzycie
b) małżonka/ małżonek pozwolili wydać kupę kasy i trza się spieszyc, bo a nuż się rozmyśli
Ni mówię, że to jest be... tylko miarkujta co jest w tym istotne. Gdy istnieje wybór między 2 nowymi korpusami to czemu nie brać oficzerowanego... ale aby pozbywać się dobrego korpusu dla GPS'u w czymś własciwie takim samym?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 26 Paź, 2012
RB napisał/a:
ak widze przykład rzecznika Hoffmana czy posła Niesiołowskiego robi swoje.
RB, że ty jeszcze za tym nadążasz i chce Ci się to śledzić
Miałem możliwości chwilę pobawić się 6D. AF wydawał się być celny(używałem tylko środkowego punktu) - nawet w złym oświetleniu - ale odniosłem wrażenie, że wolno ustawia ostrość (miałem podpięty 17-40L).
Cena podobno nie zejdzie nigdy do 6 tysięcy w Polsce - tak przedstawiciel Canona oznajmił.
I teraz mam pytanie:
Zakładając, że:
za kilka miesięcy od premiery 6D będzie w aktualnej cenie 5D mark II
AF będzie nie gorszy od tego z 5D mark II
właściwości matrycy będą te same co w 5D mark III (mają chyba tą samą matrycę)
nie bierze się pod uwagę ergonomii body, wifi i gps, jakości jpg
To co lepiej wybrać 6D czy 5D mark II?
Matryca 5d mark III nie tylko jest trochę lepsza przy szumach iso 6400 i wyżej ale również w zakresie tonalnym na wyższych iso (dokładniej w zakresie 400-1600 oraz przy 6400) od 5D mark II. Czy ta przewaga jest godna uwagi?
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Sob 27 Paź, 2012
AF nie gorszy od 5D II to regres bardzo wpływający na decyzję. matryca aż tak bardzo się nie różni, chociaż jakaś tam poprawa w 5D III jest. za kilka miesięcy od premiery 6D, 5D II najprawdopodobnioej będzie nieosiągalny, więc i tak nie ma wyboru. pytanie powinno brzmieć: za kilka miesięcy 6D czy 5D III?
właściwości matrycy będą te same co w 5D mark III (mają chyba tą samą matrycę)
To nie jest ta sama matryca, co innego że wielkich różnic w obrazowaniu nie ma.
siosio napisał/a:
AF będzie nie gorszy od tego z 5D mark II
To są dwa różne układy af a to jak działają i czym się różnią to inna para kaloszy.
Ale nie można takich założeń hipotetycznie poczynić?
Poza tym skąd wiesz, że to nie jest ta sama matryca? W specyfikacji obie matryce mają 23,4 mpix - a to że 5D mk3 wykorzystuje 22,1mln. pix, a 6D 20mln pix to już inna rzecz...
Moim zdaniem to są te same matryce i będą miały podobne wyniki w testach.
To nie jest ta sama matryca, co innego że wielkich różnic w obrazowaniu nie ma.
Zaraz zaraz, skąd wiecie jak obrazuje ta matryca, jak aparatu jeszcze nie ma w sprzedaży? Są jakieś sample oprócz oficjalnych, z których nie wiele da się wywnioskować?
Jestem zaszczycony, że niektórzy po moim luźnym wpisie znaleźli tyle czasu i energii aby przedstawić swoje „projekcje”. Dla uzupełnienia poproszę tylko o napisanie nazwy choćby jednego biura podróży, z którym podróżowałem.
Żenada i to na tak poczytnym i wydaje się poważnym forum.
Albo: na co kogo stać.
Ostatnio miałem poważne zakusy na resztki 5dII... cena opada, choć nieznacznie, a jednak to jest ponad 1000 euro taniej, niż za 5dIII. Niemniej... poczekam. Idą święta, a po nowym roku, na pewno coś sie z cenami ruszy.
B o g d a n napisał/a:
Jedynka jest jeszcze bardziej warta zainteresowania.
Nie. Nie potrzeba mi iluś tam klatek na sekundę i wytrzymałości migawki rzędu 400k.
Wystarczy, że w III-ce AF jest taki jak w jedynce, czy prawie taki. A to już wiele.
Szkoda tylko, że III-ka nieznacznie ma gorszy obraz od II-ki w ISO do 800.
Jedyny plus tego 6D to faktycznie ten guzik podglądu GO.
Wi-Fi, GPS, tablet, nawet karty się już nie chce ludziom wyciągać.... RANY BOSKIE
5D Mk III rządzi i wolę zostać przy starym 5D niż myśleć o erzacu w postaci jakiegoś 5D II czy 6D. Mnie bajery i tabelki z DR-em nie interesują. Ja chcę zwyczajnie aparat zmienić na dużo lepszy/funkcjonalniejszy/pewniejszy a nie na inny.
Tak mi się wydaje pierwotnie w fotografia był materiał światłoczuły i dziurka A już migawka i dokładne czasy to już był wypas dziesiąt lat temu . Pierwotną istotą fotografii jest "zapisywanie światła" Teraz mamy 21 wiek gps-y wi-fi i inne bajery w samochodach telewizorach komórkach itp. I tak się zastanawiam czy to nie przypadkiem zbędę rzeczy w "fotografowaniu" FOTOGRAFOWANIU . Jak to dalej pójdzie w tą stronę to będziemy mieć w aparacie budzik kalkulator odtwarzacz mp3 mp4 nawigację itp. I tu pytanko czy ma to znaczenie . A który z tych aparacików będzie lepszy "funkcjonalniejszy itp. okaże się po premierze .
A już migawka i dokładne czasy to już był wypas dziesiąt lat temu
Jak miałeś materiały o czułości rzędu ISO5 to pomyłka naświetlania rzędu 1-2s akurat nic nie robiła. Inna sprawa, że film i odbitka to dwie różne fazy - to co się niedokładnie naświetliło na kliszy wyciągało się podczas robienia odbitki.
elvis000 napisał/a:
Pierwotną istotą fotografii jest "zapisywanie światła"
A dziś promuje się zapominanie o tej drugiej fazie. Po prostu zrzuca się to na karby aparatu bo chcemy mieć od razu JPGa, którego się wypchnie bezprzewodowo na drukarkę albo od razu do znajomych emailem
Gdyby w ten sam sposób traktować prace Ansel Adamsa to byłyby to ładnie skomponowane ale technicznie beznadziejne zdjęcia. Po prosty pstryki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
A już migawka i dokładne czasy to już był wypas dziesiąt lat temu . Pierwotną istotą fotografii jest "zapisywanie światła" Teraz mamy 21 wiek gps-y wi-fi i inne bajery w samochodach telewizorach komórkach itp. I tak się zastanawiam czy to nie przypadkiem zbędę rzeczy w "fotografowaniu" FOTOGRAFOWANIU . Jak to dalej pójdzie w tą stronę to będziemy mieć w aparacie budzik kalkulator odtwarzacz mp3 mp4 nawigację itp. I tu pytanko czy ma to znaczenie . A który z tych aparacików będzie lepszy "funkcjonalniejszy itp. okaże się po premierze .
